Ухвала суду № 82133487, 27.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12807/13-ц

2-п/296/29/19

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"27" травня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/12807/13-ц 2/296/517/14,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 10 червня 2014 року, що ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, копію якого вона отримала 28.12.2017.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначає, що вона не з`явилась у судове засідання з поважної причини так, як судових викликів жодного разу не отримувала і за її відсутності судом не були встановлені та досліджені факти, що впливали б на законність і об`єктивність ухваленого рішення.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.287 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи № 296/12807/13-ц 2/296/517/14 та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відсутнє жодне зворотне повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, копій ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, і докази, на які посилається вона, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а заочне рішення було ухвалено на підставі доказів, які надав лише позивач.

З огляду на викладене та відповідно до ст.288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимоги відповідача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/12807/13-ц 2/296/517/14 - задовольнити.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2014 року у цивільній справі №296/12807/13-ц 2/296/517/14 - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 5 вересня 2019 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський