Ухвала суду № 82133410, 24.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7814/19

Провадження № 1-кс/234/4037/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Нейло І.М., при секретарі -Ридош Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську Туровської В.О. про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000507 від 29.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року слідчий Першогослідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську Туровська В.О. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, знаходиться кримінальне провадження № 62019050000000507 від 29.04.2019 року за фактом застосування вогнепальної зброї працівником Слов`янського МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області старшим сержантом ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого останнього було поранено в стегно правої ноги.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 приблизно о 21 годині 32 хвилин співробітники Слов`янського МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області прибули за викликом працівників СШМД, за адресою: АДРЕСА_1 . На місці вони побачили співробітників СШМД, котрі вказали, що потерпіла, котра знаходиться в квартирі НОМЕР_1 , заявляє, що у її співмешканця при собі граната, котру він погрожує підірвати. Після чого працівники Слов`янського МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області піднялись до квартири НОМЕР_1, де в під`їзді в них почався конфлікт з ОСОБА_2 , котрий при собі мав ніж, та розмахував ним перед обличчям працівників правоохоронного органу.

Так через деякий час, відмовляючись покласти ніж, ОСОБА_2 вийшов з під`їзду, де на дворі намагався втекти від правоохоронців. В цей момент ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_2 , але той знову почав погрожувати ножем, та розмахувати ним. Після цього ОСОБА_1 , попередивши про застосування вогнепальної зброї, зробив постріл вгору, але ОСОБА_2 ніяк не відреагував, та продовжував погрожувати ножом, та відмовлявся покласти його на землю. Після цього, ОСОБА_2 , тримаючи ніж в руці, замахнувся в сторону ОСОБА_1 , в цей момент ОСОБА_1 лівою рукою заблокував даний замах, та зробив постріл з вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав вогнепальне поранення правого стегна.

Так відповідно до довідки № 4, виданої лікарем МКЛ м. Слов`янська ОСОБА_3 , ОСОБА_2 1992 р. н. отримав діагноз - вогнепальне поранення правого стегна.

В ході проведення досудового розслідування долучено до матеріалів кримінального провадження медичну картку стаціонарного хворого №298, відповідно до якої підтверджується факт того, що ОСОБА_2 звернувся за наданням медичної допомоги до Травматологічного відділення МКЛ м. Слов`янська 28.04.2019, а також підтверджено отриманий діагноз.

Враховуючи наведені вище обставини кримінального правопорушення, на теперішній час у досудового розслідування, з метою здійснення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадження та прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки, виникла процесуальна необхідність у проведенні судово-медичної експертизи задля встановлення обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, оскільки у вказаному провадженні необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доручення слідчого судді щодо призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_2 .

На вирішення експертній установі, експерту або експертам необхідно поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо є, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

- До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_2 .?

- В якій приблизно позі знаходився потерпілий в момент завдання йому тілесних ушкоджень?

У зв`язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000507 від 29.04.2019 року за фактом застосування вогнепальної зброї працівником Слов`янського МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області старшим сержантом ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого останнього було поранено в стегно правої ноги.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000507 від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пленум Верховного суду України в пункті 27 своєї Постанови від 07.02.2003 року №2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи» також звертає увагу на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень) необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську Туровської В.О. про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000507 від 29.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №62019050000000507 від 29.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих, заподіяних потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів КЗОЗ Слов`янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо є, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

- До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_2 .?

- В якій приблизно позі знаходився потерпілий в момент завдання йому тілесних ушкоджень?

Для дослідження експертам направити: медичну картку стаціонарного хворого № 298 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України у разі необхідності надати дозвіл експертам експертної установи заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М.Нейло