Рішення № 82133111, 30.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10664/19

Провадження № 2-о/127/280/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просив встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування від 27 липня 1991 року, посвідченого 27 липня 1991 року Соколовою М.Ф. - державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2867, відповідно до якого гр. ОСОБА_3 подарувала, а гр. ОСОБА_2 прийняла у дар цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням прізвища спадкодавця у даному правовстановлюючому документів та у інших документах він не може оформити спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2019 року було витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представники заінтересованої особи - Вінницької міської ради - Олексюк Т.С. у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.1996 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.2018 року (а.с.9).

Однак, як вбачається з Договору дарування від 27.07.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Соколовою М.Ф. за реєстровим № 2-2867, ОСОБА_3 подарувала цілий жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлої, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.04.1967 року (а.с.11), та єдиним її спадкоємцем, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 118/2018.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 (рідна сестра заявника та померлої), ОСОБА_5 (племінниця заявника та померлої) показали, що їм відомо, що у якомусь з документів померлої було допущено помилку при написанні прізвища.

З огляду на зазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, правовстановлюючого документа - Договору дарування від 27.07.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Соколовою М.Ф. за реєстровим № 2-2867, згідно якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 цілий жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, правовстановлюючого документа - Договору дарування від 27.07.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Соколовою М.Ф. за реєстровим № 2-2867, згідно якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 цілий жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул Соборна, буд. 59, код ЄДРПОУ 25512617).

Повний текст судового рішення складено 03.06.2019 року.

СУДДЯ