Ухвала суду № 82132982, 20.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12722/19

Провадження №1-кс/127/7200/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області Янківського Андрія Олександровичапро надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Янківський А.О.звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Пархоменко Я.М., мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа, в період часу з 22.00 год 12.04.2019 року по 09.00 год 13.04.2019 року таємно, шляхом проникнення на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , із салону автомобіля марки SeatCordobaд.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території вищевказаного домоволодіння, здійснила крадіжку фомки червоного кольору, набору ключів та грошових коштів в сумі 195 грн, завдавши матеріального збитку на суму приблизно 510 гривень. (ЖЄО №7058)

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

?«Київстар» LAC 21159, CID 8103, 1072, 9072, 9781, 103, 6411, 9071, 28455, 18517, 38455;

?«Київстар» LAC 21759, CID 32081043, 32090732, 32081033;

?«ВФ Україна» LAC 2521,CID 23235, 20347, 23236, 45945, 23237, 3733, 63851, 63857, 63854;

?«ВФ Україна» LAC 2521, CID 35003131, 89607967;

?«лайфселл» LAC 14702, CID 671, 102, 10672, 10671, 29103;

?«лайфселл» LAC 14702, CID 72006711.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», та ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», та ПАТ «Укртелеком», сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Янківському Андрію Олександровичу та СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», та ПАТ «Укртелеком», які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: «Київстар» LAC 21159, CID 8103, 1072, 9072, 9781, 103, 6411, 9071, 28455, 18517, 38455; «Київстар» LAC 21759, CID 32081043, 32090732, 32081033; «ВФ Україна» LAC 2521, CID 23235, 20347, 23236, 45945, 23237, 3733, 63851, 63857, 63854;«ВФ Україна» LAC 2521, CID 35003131, 89607967; «лайфселл» LAC 14702, CID 671, 102, 10672, 10671, 29103; «лайфселл» LAC 14702, CID 72006711., в період часу з 22:00 год. 12.04.2019 року до 09:00 год. 13.04.2019року в друкованому та електронному виглядіномера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEIмобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м . Київ вул. Дегтярівська 53 , контактний телефон +380 (67) 656-55-51;

Юридична адреса ТОВ «лайфселл»: м. Київ вул. Соломянська, 11, контактний телефон +380 (44) 243-66-84;Юридична адреса ПрАТ «ВФ Україна»:м. Київ, вул. Лейпцизька 15;

Юридична адреса ПАТ «Укртелеком»: м. Київ, вул. Шевченка, 18, контактний телефон НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: