Ухвала суду № 82132406, 31.05.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 126/1201/19

Провадження № 2-з/126/1/2019

"31" травня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділення Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання дій неправомірними та депозитного договору недійсним.

Одночасно з пред`явленням позову позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що договір банківського вкладу "Пенсійний" № 02210.16-PD.107 від 04.10.2016 року укладений нею від імені її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки питання правомірності договору банківського вкладу "Пенсійний" ставиться під сумнів і оспорюється в судовому порядку, а грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 і є предметом даного договору, тому з метою ефективного захисту інтересів позивача, так як вищезазначені грошові кошти можуть входити до складу спадщини, вважає за необхідне звернутись з даною заявою до суду. Просить забезпечити позов шляхом заборони Бершадській державній нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно: грошові кошти, які знаходятсья на депозитному рахунку № НОМЕР_1 і Бершадського відділення ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк", що належали померлому 19.04.2017 року ОСОБА_2 , до вирішення справи по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, враховуючи її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України зазначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заявником в заяві про забезпечення позову зазначено причини, у зв`язку з чим потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову відповідають заявленим вимогам, тобто безпосередньо пов`язані з предметом спору, є співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких він клопоче перед судом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом, враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом заборони Бершадській державній нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно: грошові кошти, які знаходятсья на депозитному рахунку № НОМЕР_1 і Бершадського відділення ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк", що належали померлому 19.04.2017 року ОСОБА_2 , до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Забезпечити позов у цивільній справі № 126/1201/19 за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділення Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання дій неправомірними та депозитного договору недійсним, шляхом заборони Бершадській державній нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно: грошові кошти, які знаходятсья на депозитному рахунку № НОМЕР_1 і Бершадського відділення ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк", що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до вирішення справи по суті.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В. І. Гуцол