Ухвала суду № 82132102, 03.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21922/18

Провадження №2/522/4441/19

УХВАЛА

про розгляд питання про витребування доказів

03 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.12.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на 239/1000 частини спірної квартири загального користування, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.12.2018 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову. 04.02.2019 року недоліки позову позивач усунув, надавши до суду позовну заяву в новій редакції та визначивши ціну позову.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 25.03.2019 року.

15.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, в якому просила витребувати із Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , кордону України у період із січня 2003 року по лютий 2019 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , кордону України у період із січня 2003 року по лютий 2019 року.

31 травня 2019 року до суду надійшов лист головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.05.2019 року, згідно якого зазначили про необхідність надання додаткової інформації про громадянство та дату народження особи, стосовно якої необхідно надати запитувану інформацію.

У підготовче засідання призначене на 03.06.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивачки - адвокат Наном Д. М. 03 червня 2019 року надав до суду заяву, згідно якої просив повторно направити на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України ухвалу суду про витребування доказів із зазначенням дати народження та громадянства ОСОБА_2 .. Також просив витребувати відомості щодо наявності закордонного паспорту ОСОБА_2 та наявних віз. Просив дане питання розглянути за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе витребувати із Адміністрації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , кордону України в період з січня 2014 року по лютий 2019 року, а також із Головного управління ДМС в Одеській області відомості щодо видачі закордонного паспорту, строк його дії та відомості щодо оформлених віз - громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з січня 2003 року по лютий 2019 року.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 200, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період із січня 2014 року по лютий 2019 року;

- із Головного управління ДМС в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045) відомості щодо видачі закордонного паспорту, строк його дії та відомості щодо оформлених віз - громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з січня 2003 року по лютий 2019 року;

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Головне управління ДМС в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «10» липня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.06.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.