Ухвала суду № 82132100, 03.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6669/13-ц

Провадження №2-во/522/174/19

УХВАЛА

про виправлення описки

03 червня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі - Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача, зазначаючи, що 29. 05.2014 року Приморським районним судом м. Одеси прийнято рішення у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак в резолютивній частині рішення суду допущено описку, зазначивши, що звернення стягнення на предмет іпотеки відбувається в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед банком, тоді як ОСОБА_1 був майновим поручителем, та стягнення заборгованості відбулось в рахунок погашення заборгованості позичальника за кредитним договором ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини, представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду, зазначивши вірно: «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №1271 від 15 червня 2007 року … ».

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором № 1271 від 15 червня 2007 року у загальному розмірі 24739 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять) доларів США 63 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ (799,3 грн. за 100,00 дол. США) на 11.01.2013 року становить 197743 (сто дев`яносто сім тисяч сімсот сорок три) грн. 86 коп. (з яких : прострочені проценти за користування кредитом за період з 30.04.2009 р. по 11.01.2013 р. - 19703,46 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 157489,75 грн.; пеня за період з 09.04.2012р. по 11.01.2013 р. - 5036,17 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 40254,11 грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15 червня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І, за р.№ 1250, а саме - однокімнатну квартиру, загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві особистої приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Беззубою Н.А. 26.05.2001 року за р.№ 2047, зареєстрованого КП „ОМБТІ та РОН" за р.№ 17759649, номер запису 678 в книзі 434пр-116, шляхом реалізації цього предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів/продажу публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі його філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» як іпотекодержателем від свого імені цього предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку», з направленням коштів, отриманих від реалізації цього предмета іпотеки на погашення кредитної заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за початковою ціною цього предмета іпотеки на рівні вартості, визначеному сторонами у іпотечному договорі від 15.06.2007 року в розмірі 350000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підлягає визнанню незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент такого продажу обраним публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». Визнано вищий пріоритет Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.06.2007 року за р.№ 1250, як єдиного іпотеко держателя та передано цей предмет іпотеки в управління Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» на період до реалізації цього предмета іпотеки, надавши «ублічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» право вчиняти будь-які юридичні дії по відношенню до предмета іпотеки, в тому числі: право звернення до уповноважених органів та посадових осіб для отримання будь-яких документів, що стосуються предмета іпотеки, та право отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях та нотаріусів будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для управління.

Разом з тим, кредитний договір №1271 від 15.06.2007 року було укладено між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , тобто вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.06.2007 року , укладеним між позивачем та ОСОБА_1 було пред`явлено позивачем в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , як помилково зазначено в резолютивній частині рішення суду.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення зазначеної вище описки не призводить до зміни змісту судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року у цивільній справі за позовом представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замість «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 29.12.1999 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) зазначити вірно «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 30 серпня 2006 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов