
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.2019 р. Справа № 914/476/19
За позовом: Червоноградської міської ради Львівської області (80100, Львівська область, м.Червоноград, пр.Шевченка, 19; ідент.код 26269722)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваніва Юрія Петровича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
про демонтування самовільно встановленої тимчасової споруди.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача : Коблик Л.А. - Довіреність №16/1-3 від 02.01.2019;
Відповідача: Сенишин Я.Б. - Ордер Серія ЛВ №131821 від 20.05.2019.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Червоноградською міською радою Львівської області подано Позовну заяву з вимогою: зобов`язати Фізичну особу-підприємця Іваніва Юрія Петровича демонтувати самовільно встановлену стаціонарну тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності, розташовану біля нежитлової будівлі (магазину) у місті Червонограді, вулиця Сокальська , 5/1 .
Також, Позивачем надано Відповідь на відзив.
Відповідачем надано Відзив, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог, так як:
-Відповідач користується торгівельним місцем, наданим Комунальним підприємством «Червоноградський ринок» на підставі Типового договору №405 від 20.12.2018;
-Рішенням №164 від 20.08.2015 Виконкому Червоноградської міської ради територію у місті Червоноград, уздовж вулиці Сокальської №№5-7, закріплено за КП «Червоноградський ринок».
Враховуючи зазначені (у Відзиві) обставини, наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення до участі у справі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради та Комунального підприємства «Червоноградський ринок», як Третіх осіб-1 та -2 (на стороні Відповідача), що не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права й обов`язки щодо Сторін спору.
Представником Відповідача заявлено (усно та письмово) обґрунтоване Клопотання про витребування у Позивача та Третьої особи-2 доказів у справі, а саме:
-у Позивача - Рішення Міської ради №615 від 19.06.2014 та Виконкому №164 від 20.08.2015 (з додатками);
-у Третьої особи-2 - докази правомірності розпорядження земельними ділянками (торгівельними місцями) на території Комунального підприємства «Червоноградський ринок».
Згідно з нормами ст.81 ГПК України, наявні підстави для задоволення зазначеного Клопотання Відповідача.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 183 (п.п.2, 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та, відповідно, - продовження строку підготовчого провадження у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 81, 169, 170, 177, 182, 183 (п.п.2, 3 ч.2), 232, 234, 235 ГПК України, - суд
Ухвалив:
1.Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Червоноградської міської ради (80100, Львівська область, м.Червоноград, пр.Шевченка, 19; ідент.код 04055920) як Третю особу-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.
2.Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Червоноградський ринок» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Сокальська, 5; ідент.код 03337929) як Третю особу-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.
3.Задоволити Клопотання Відповідача про витребування доказів у Позивача та Третьої особи-2.
4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 18.06.2019.
5.Відкласти підготовче засідання.
6.Призначити підготовче судове засідання на 18.06.19 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
7.Зобов`язати:
Учасників справи:
- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у справі;
- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов`язкова);
- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
Сторін:
- негайно надіслати (вручити) Третім особам усі Заяви по суті спору (з додатками), надані у суд (докази надіслання - надати суду).
Позивача:
-надати Рішення №164 від 20.08.2015 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (з усіма додатками);
-надати Рішення №615 від 19.06.2014 Червоноградської міської ради (з додатком).
Третю особу-2:
-надати докази наявності у Комунального підприємства «Червоноградський ринок» права розпорядження торгівельним місцем, яке передано в оренду Фізичній особі-підприємцю Іваніву Юрію Петровичу за Типовим договором №405 від 20.12.2018.
8.Встановити Третім особам 10-денний строк на подання Пояснень стосовно обставин спору.
9.Попередити Учасників справи про:
- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);
- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;
- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
10.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 82129999, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/476/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: