Ухвала суду № 82128522, 29.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4399/17

пр № 2/464/22/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Чорної С.З.,

секретар судового засідання - Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди,-

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.05.2019 представником відповідача АТ «СК «АХА Страхування» Цьвок Б.І. подано суду клопотання про передачу справи за підсудністю. В обгрунтування клопотання покликається на те, що згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» є м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська,8, відтак справа підсудна Подільському районному суду м.Києва. Крім того у АТ «СК «АХА Страхування» відсутні структурні одиниці, які наділені статусом філії або представництва. Львівська регіональна дирекція АТ «СК «АХА Страхування» є постійно діючим відокремленим структурним підрозділом (виробничою структурною безбалансовою одиницею), що розташований поза місцем знаходження АТ «СК «АХА Страхування» і не є функціонально самостійним, не має статусу філії чи представництва, не має свого поточного та валютного рахунків в установах банку, не може бути учасником судового процесу, не зареєстрована в ЄДРПОУ як юридична особа, філія або представництво, що також підтверджує відсутність правових підстав для розгляду позову за місцем її знаходження.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Цьвок Б.І. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотння учасниками справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з ч.7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої суми стархового відшкодування, завданої майну фізичної особи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась на перехресті пр.Червоної Калини - вул. Скрипника у м.Львові.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно норм статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач скористався своїм правом вибору альтернативної підсудності, та вирішив пред`явити позов за місцем завдання шкоди, яка була заподіяна внаслідок ДТП на території Сихівського району м.Львова, а правила підсудності справ за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України, на вказаний позов поширюються, а відтак підстави для передачі справи за підсудністю для розгляду даного позову до Подільського районного суду м.Києва відсутні.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні зявленого клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю відмовити.

Керуючись статтями 27, 28, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про передачу за підсудністю цивільної справи №464/4399/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування шкоди до Подільського районного суду м.Києва - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 23 липня 2019 року на 15.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чорна С.З.