Рішення № 82128187, 13.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2078/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.04.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати виконавчий напис від 23.07.2016 року № 14567, вчинений Чуловським Володимиром Анатолійовичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо стягнення заборгованості по договору про надання траншу № SME0002720 від 30.08.2007 року в сумі 164 879,20 дол.США таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи його тим, що виконавчий напис був здійснений нотаріусом з порушенням діючого законодавства, а саме не було підтвердження безспірності заборгованості, не надсилалась вимога щодо дострокового повернення кредиту та погашення заборгованості та інші.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , зазначив, що він погасив свій борг приблизно у розмірі 160 000 дол.США , просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ПАТ «Альфа-Банк» в судове засіданні не з`явився, надав письмові заперечення проти позову, просив у позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи їх захисту.

Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між сторонами був укладений Договір про надання траншу № SME0002720, згідно до якого відповідач надав позивачу кредит у розмірі 160000дол.США на строк 180 місяців зі сплатою 13% річних , позивач ОСОБА_1 зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти та комісії за кредитом у встановлений цим Договором строк та виконати інші зобов`язання.

23 липня 2016 року здійснений виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення заборгованості по Договору про надання траншу № SME0002720 від 30.08.2007 року, боржником якого є ОСОБА_1 , за період з 18 лютого 2014 року по 14 червня 2016 року . Загальна сума заборгованості становить 164879,20 грн. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом -125036,66 дол.США, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 39842,54 грн.

06.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 55941204 про примусове виконання виконавчого напису № 14567, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А. , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 164879,20 дол.США , що виникла по Договору про надання траншу № SME0002720 від 30.08.2007 року.

Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України, а саме постановою № 1172 від 29.06.1999 року.

Стаття 88 цього Закону, визначає, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до підпункту 2.3 п.2 Глави 16 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Згідно з підпунктами 3.1-3.5 п.3 Глави 16 Розділу II Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 і при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у цьому Переліку.

Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Тобто, законодавець зобов`язує вчинити певні дій та надати підтвердження їх здійснення нотаріусу, з чого він може пересвідчитись, що є безспірність заборгованості.

Відповідач на підтвердження своїх доводів, викладених в запереченнях надав суду копію листа-вимоги , направленого 2.06.2016 року на адресу позивача ОСОБА_1 . Однак доказів, що така вимога була отримана Підвірним Я.Р., що могло в подальшому слугувати підставою для виконавчого напису нотаріусом , суду не надано.

Крім того , відсутні докази безспірності розміру суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обгрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

Суд вважає, що 23.07.2016 року були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Визнати виконавчий напис від 23.07.2016 року № 14567, вчинений Чуловським Володимиром Анатолійовичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу , щодо стягнення заборгованості по договору про надання траншу № SME0002720 від 30.08.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 23.05.2019 р.

Суддя: Н.М.Румілова