Ухвала суду № 82126617, 30.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24117/17

Провадження № 2/752/1045/19

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

30.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

представника позивача Літвінова Є.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» інформацію про діючі обмінні курси за безготівковими операціями ПАТ «Креді Агріколь Банк», які застосовувалися ТОВ «Порше Мобіліті» при розрахунках процентів на тіло кредиту у гривнях за кожень місяць згідно кредитного договору № 50009762 від 02.08.2013 р. та графіку погашення кредиту, починаючи з дати виникнення заборогованості за даним договором по кінцевий термін кредитування (15.08.2018 р.).

Строк виконання ухвали встановити до 30.06.2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: