Постанова № 8212651, 23.02.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

23 лютого 2010 р. № 18/20-21/159-19/257(05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,

суддівЗаріцької А.О., Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю компанія "МАСА інвест груп"

на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 08.12.2009 року

у справі

господарського суду№ 18/20-21/159-19/257(05)

Запорізької області

за заявоюдержавної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

дотовариства з обмеженою відповідальністю компанія "МАСА інвест груп"

про визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь представники :

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. ЗапоріжжяКаськова І.Є. (дов. №29845/10-014 від 23.12.2009), Шилов А.К. (дов. №1881/10-014 від 10.03.2009)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2009 (суддя Даценко Л.І.) визнано вимоги державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на загальну суму 80635031,94 грн., зобов'язано ДПІ опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю компанія "МАСА інвест груп", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майном призначено арбітражного керуючого Мартиненко Н.М., зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр кредиторів, визначено дати проведення попереднього засідання, скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде прийнято рішення про санацію боржника чи визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "МАСА інвест груп" (надалі ТОВ компанія "МАСА інвест груп") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2009, справу повернути до господарського суду Запорізької області для проведення підготовчого засідання.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 21.02.2003 звернулася до господарського суду Запорізької області з заявою № 3864/10-020 про порушення справи про банкрутство ТОВ компанія “МАСА інвест груп”. Сума податкового боргу боржника станом на 20.02.2003 становила 80635031,94 грн., де сума основного платежу - 80 487 642,25 грн., сума штрафних санкцій - 126 027,00 грн., сума пені - 21 362,69 грн.

Під час проведення підготовчого засідання господарський суд Запорізької області встановив, що сума податкового боргу виникла на підставі проведеної ДПІ документальної перевірки ТОВ компанії “МАСА інвест груп” з питання виконання вимог податкового законодавства по операціях з металобрухтом за період з 01.01.1999 по 01.10.2001 роки. За результатами розгляду матеріалів перевірки, 14.12.2001 року, начальником ДПІ у Орджонікідзевському районі, було прийняте рішення № 664/26-02/25479096/27331 про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум податків, зборів (обов’язкових платежів) та пені за порушення податкового законодавства. Відповідно до вказаного рішення ДПІ, перерахуванню до бюджету підлягало 93624486,00 грн.

ТОВ компанія “МАСА інвест груп” не погодившись з рішенням ДПІ № 664/26-02/25479096/27331 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про визнання рішення ДПІ №664/26-02/25479096/27331 недійсним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.03.2002 у справі №1/5/119 позовні вимоги ТОВ компанія “МАСА інвест груп” задоволено частково. Рішення ДПІ № 664/26-02/25479096/27331 визнано недійсним у частині донарахування податку на прибуток у розмірі 3 290 200, 00 грн., у частині застосування фінансових санкцій по податку на прибуток у розмірі 800 030, 00 грн., у частині донарахування податку на додану вартість у розмірі 2 412 981, 58 грн. та застосування фінансових санкцій по податку на додану вартість у розмірі 486 990, 00 грн., всього на суму 6 990 201, 58 грн.

Постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2002, Вищого господарського суду України від 24.07.2002 та Верховного суду України від 12.11.2002 рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2002 у справі № 1/5/119 залишено без змін.

Європейський суд по захисту прав людини на засіданні 11.10.2005 відхилив клопотання № 3540/03 від 29.01.2003 ТОВ компанії “МАСА інвест груп”, подане з приводу рішення ДПІ № 664/26-02/25479096/27331 від 14.12.2001р. (том 10 а.с.68-75).

Ухвалою Конституційного Суду України від 13.04.2004 у справі № 2-29/2004 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням ТОВ компанії “МАСА інвест груп” про офіційне тлумачення положень підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про податок на додану вартість“ від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР на підставі пункту 2 статті 45 Закону України “Про Конституційний Суд України” (422/96-ВР) невідповідність конституційного звернення вимогам, передбаченим Конституцією України (254к/96-ВР) та цим Законом (422/96-ВР) (том 10 а.с.66-67).

Судом першої інстанції встановлено, що 26.04.2002 ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведено документальна перевірка ТОВ компанії “МАСА інвест груп” з питання правильності нарахування податкових зобов‘язань та дозволеного податкового кредиту податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2001 року, січень, лютий 2002 року. За результатами розгляду матеріалів перевірки начальником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 26.04.2002 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 495/8730, згідно якого підприємству донараховано податок на додану вартість у сумі 840177 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 168 035 грн.

ТОВ компанії “МАСА інвест груп”, не погодившись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, подано скаргу № 503 від 16.05.2002 до ДПІ у Орджонікідзевському районі. Скарга була розглянута та залишена без задоволення, але фінансова санкція була зменшена до 15 % та становила 126 027, 00 грн. За результатами розгляду скарги ДПІ було прийнято рішення № 10915/23-521-25479096 "Про результати розгляду скарги", згідно якого підприємству донараховано податок на додану вартість у сумі 840177 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 126027 грн.

Судом встановлено, що підприємством суми податкового зобов'язання, визначені у податкових повідомленнях - рішеннях до бюджету сплачені частково. За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання ТОВ “Компанія “МАСА інвест груп” була нарахована пеня у розмірі 21 358,44 грн. Станом на день розгляду заяви ДПІ загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість склала 80 132 059,52 грн., де сума основного боргу становить 79 984 674,08 грн., сума штрафних санкцій –126 027,00 грн., сума пені - 21 358,44 грн.

Судом першої інстанції встановлено на підставі довідки ДПІ, що боржник, починаючи з 13.08.2007, господарську діяльність не веде, звітність по ПДВ не надає, інша звітність надається з нульовими показниками.

Таким чином, судом першої інстанції відповідно до приписів ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.43 Господарського процесуального кодексу України встановлено наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 08.12.2009 є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю компанія "МАСА інвест груп" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2009 у справі № 18/20-21/159-19/257(05) залишити без змін.

Головуючий                                                                       О.С. Удовиченко

Судді                                                                                 А.О. Заріцька

І.Ю. Панова