Постанова № 82124335, 28.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9444/19

Провадження №: 3/752/4249/19

ПОСТАНОВА

28.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС ум. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , працюючу на посаді директора ТОВ «НВФ «Проектстройбізнес» (код 35024931), місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 30-А, офіс 58-А,

за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 451/26-15-12-12-16 від 08.05.2019 року, складеного при перевірці ТОВ «НВФ «Проектстройбізнес» про те, що посадовою особою - директором ТОВ «НВФ «Проектстройбізнес» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), по строку 11.03.2019, згідно акту перевірки № 3813/26-15-12-12-12/35024931 від 15.04.2019 р., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. ст.. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено порушення вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП.

Відповідно до ст.. 86.2 Податкового кодексу України, за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації у контролюючому органі вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42цього Кодексу.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що акт камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в часті своєчасної сплати суми (зобов`язання) з податку на прибуток № 3813/26-15-12-12-12-35024931 від 15.04.2019 не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення від 08.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.