Ухвала суду № 82123361, 31.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7225/19

Провадження № 1-кс/712/4157/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., при секретарі Дядюрі І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Бойко А.С., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Скалозуб Т.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018250000000147 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2019 року до суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції Бойко А.С. з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018250000000147 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, відповідно до яких службові особи Черкаського районного управління юстиції в Черкаській області неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, провели державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного 16.03.2016 між СТОВ «ЧАК» та ОСОБА_1 , з підробним підписом ОСОБА_1 , чим завдали останньому істотної шкоди.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а 12.07.2007 року від його імені було укладено договір оренди належної померлому земельної ділянки площею 2,50 га строком на 5 років, який 18.01.2008 року зареєстровано у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 040879800219. Оскільки договір оренди землі набув чинності після його державної реєстрації, то строк його дії закінчувався 12.01.2013 року. Отримавши у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вищезазначену земельну ділянку він почав вживати заходів до укладення договору оренди землі на новий строк та на нових умовах. В цей час з`ясувалося, що належна йому земельна ділянка передана в оренду відповідно до договору від 16.03.2016 року, який зареєстровано в реєстрі 16.03.2016 року за № 13713641. Однак, він не підписував з СТОВ «ЧАК» договір оренди земельної ділянки від 16.03.2016 року, як і не давав доручень на його підписання третім особам. При цьому угоди про припинення чи продовження строку дії договору оренди землі від 12.07.2007 року він також із СТОВ «ЧАК» не укладав. Договір оренди земельної ділянки від 16.03.2016 року зареєстрований Черкаським районним управлінням юстиції та містить умови, що продовжують строк оренди на 8 років порівняно з попереднім договором оренди землі, тобто договір оренди землі було зареєстровано під час дії попереднього договору оренди землі проти його волі, при цьому згоди на підписання даного він не надавав.

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.03.2018, в ході проведення судового розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринська аграрна компанія» про визнання договору оренди землі недійсним, встановлено, що відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 1/105 від 30.01.2018 року, підписи від імені ОСОБА_2 в договорі оренди земельної ділянки площею 2,1160 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , укладеного 16 березня 2016 року зі СТОВ "ЧАК" та зареєстрованого 16.03.2016 року Черкаським районним управлінням юстиції Черкаської області, запис про речове право № 13713641, виконано не ОСОБА_2 , а іншою особою. Крім того, під час огляду оригіналу ордера в судовому засіданні, судом було встановлено, що запис «ор. плата згідно дог. оренди землі б/н від 16.03.2016 року» дописано іншим почерком та іншою ручкою, що ставить під сумнів наявність цього запису на час надання вказаного ордеру позивачу для здійснення ним запису про підтвердження отримання орендної плати.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснюють, що їм стало відомо про наявність укладених від їх імені договорів оренди землі із СТОВ «ЧАК», які вони не укладали та не підписували.

З метою повного, всебічного досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договорів оренди землі, які були укладені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з товариством з обмеженою відповідальністю «Чигиринська аграрна компанія», з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно підписи від імені вищевказаних осіб, виконані ними чи іншими особами.

Відповідно до змін наказу від 08.10.98 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» внесених наказом від 27.07.2015 №1350/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5» «3.5 коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз».

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення джерела походження вищевказаних договорів оренди землі, підтвердження або спростування їх дійсності, необхідно їх дослідження та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договорів оренди землі, які були укладені між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Чигиринська аграрна компанія» та ОСОБА_3 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер НОМЕР_4 ); ОСОБА_7 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер НОМЕР_5 ); ОСОБА_8 (земельна ділянка, яка має кадастровий НОМЕР_6 ); ОСОБА_9 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер НОМЕР_7 ); ОСОБА_10 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер НОМЕР_8 ); ОСОБА_11 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер НОМЕР_9 ); ОСОБА_4 (земельна ділянка, яка має кадастровий номер НОМЕР_10 :001: НОМЕР_11 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018250000000147 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. У фабулі витягу з ЄРДР зазначено, що службові особи Черкаського районного управління юстиції в Черкаській області, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, провели державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між СТОВ "ЧАК" та ОСОБА_1 від 16.03.2016 року, з підробленим підписом ОСОБА_1 , чим завдали останньому істотної шкоди.

Звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий зазначав про те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснюють, що їм стало відомо про наявність укладених від їх імені договорів оренди землі із СТОВ «ЧАК», які вони не укладали та не підписували, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договорів оренди землі, які були укладені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з товариством з обмеженою відповідальністю «Чигиринська аграрна компанія» для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно підписи від імені вищевказаних осіб, виконані ними чи іншими особами.

Водночас слідчим не доведено, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018250000000147 від 06.07.2018 року, що стосується виключно ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області Бойко А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018250000000147.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.В. Пересунько