Рішення № 82123017, 31.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2786/19

Провадження №2/712/1286/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Євтушенко М.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства СУ-30, третя особа Черкаська міська рада про визнання права власності на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю вказуючи, що на підставі ордеру від 02.02.1961 року її батько ОСОБА_2 вселився в квартиру АДРЕСА_1 . З ним було укладено договір найму житлового приміщення від 18.03.1961 року. 20.06.1961 року народилась вона, його донька та була зареєстрована в даній квартирі. Квартира знаходилась на балансі ВАТ «Проммонтаж 30», яке на даний час припинено. Дане підприємство не передавало вказаний будинок на баланс Черкаської міської ради..

В послідуючому, дана квартира передана на баланс ПП «СУ-30», яке є правонаступником ВАТ «Промvонтаж-30», однак перебуває в стані припинення.

Постільки вона добросовісно, відкрито користується даною квартирою, просить визнати за нею право власності на дану квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2019 року справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В ході проведення підготовчого засідання позивач змінила підстави позову та просила визнати за нею право власності на дану квартиру в зв`язку з тим, що приватизувати дане житло вона не може в зв`язку з тим, що на баланс Черкаської міської ради даний об`єкт не передавався. Оформити приватизацію неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Євтушенко М.П. заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.. 280 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.1961 року батько позивачки ОСОБА_2 вселився в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру виданого Черкаським спеціалізованим управлінням СУ-30 від 11.02.1959 року. З ним було укладено договір найму житлового приміщення від 18.03.1961 року, що підтверджується копією даного договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась позивачка, донька ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в даній квартирі. Квартира знаходилась на балансі ВАТ «Проммонтаж 30», яке на даний час припинено. Дане підприємство не передавало вказаний будинок на баланс Черкаської міської ради..

В послідуючому, дана квартира передана на баланс ПП «СУ-30», яке є правонаступником ВАТ «Проммонтаж-30», однак перебуває в стані припинення.

Позивач звернулась до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради з заявою про приватизацію даного житла. Однак, 25.04.2019 року отримана нею відповідь за № 7901-01-21 про неможливість приватизації даної квартири, так як станом на 01.04.2019 року об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 не перебуває у власності територіальної громади м. Черкаси та інформація про балансоутримувача відсутня. Оформити право власності на житло, яке займає ОСОБА_1 шляхом приватизації не можливо. Рекомендовано звернутись до суду.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В даному випадку ОСОБА_1 не може скористатись правом приватизації житла із зазначених вище обставин.

Згідно ст.. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність, оренду.

Згідно ст.. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, не визнається іншою особою, а також у разі втрати документів, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується вищевказаними документами, що позивач зареєстрована в квартирі, користується нею, сплачує всі комунальні послуги, приватизувати дану квартиру немає можливості з вищевикладених обставин, тому суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на дану квартиру, задовольнивши її позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинковолодіння з № АДРЕСА_3 № 1-9, загальною площею 77,6 кв.м, гараж з оглядовою ямою літ «Д», погріб літ. «Л», огорожа № 4-5, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 97.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текс рішення складено 31 травня 2019 року.