Ухвала суду № 82122611, 31.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5980/18

№ провадження 1-кс/646/3382/2019

У Х В А Л А

31.05.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., з участю секретаря Маркової О.В.,

прокурора Шевченка В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Шевченка В.О., подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000401 від 20.03.2018 р., про продовження строку дії запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, пенсіонера, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою та в групі безпосередньо організовують та координують протиправне вилучення металевих труб іригаційних та каналізаційних систем, які перебувають на балансі державних, приватних та комунальних підприємств, шляхом їх викопування із землі, та в подальшому розпоряджаються ними шляхом здачі на металобрухт, а саме викопали за допомогою екскаватора-навантажувача JСВ - З СХ із землі труби чавунні каналізаційні ЧК Ду 100 та їх уламки довжиною від 1 до 4 метрів, у кількості 72 штуки, що перебувають у власності та на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром», чим мали на меті спричинити вказаному підприємству значну шкоду у розмірі 116 886 гривень, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця у зв`язку із припиненням їх незаконної діяльності з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із продовженням раніше покладених обов`язків у межах строків досудового розслідування, тобто до 01.07.2019 р., оскільки на даний час ризики, визначені в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 25.04.2019 р. про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу - особистого зобов`язання, - не зменшилися. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, в минулому тривалий час займаючи посаду начальника одного з відділів поліції ГУНП в Харківській області, маючи великий досвід роботи у органах міліції та поліції, велике коло друзів, товаришів, знайомих, колишніх підлеглих серед діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів, а також володіючи компрометуючими відомостями на осіб із злочинного середовища, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних з метою схилення останніх до відмови давати показання чи давати неправдиві показання у кримінальному провадженні щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, зокрема шляхом організації підробки документів, знищення документів, речових доказів, незаконного тиску на слідчого прокурора з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину. ОСОБА_1 володіючи методами та прийомами оперативно-розшукової діяльності, наявними матеріальними ресурсами може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки його статус та соціальні зв`язки дають йому змогу переховуватися від слідства, що унеможливить проведення з ним слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, не заперечували протизадоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000401 від 20.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

09.04.2019 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 22.05.2019 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 01.07.2019 р.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити підозрюваному дію обов`язків, покладених на нього ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.04.2019 р, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених п.п.1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також . запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Шевченка В.О., подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000401 від 20.03.2018 р., про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 , терміном на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.07.2019 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська