Ухвала суду № 82122538, 28.05.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

провадження № 1-в/631/26/19

справа № 631/490/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М`ячиної Ю.В.

прокурора – Малюкіна Р.В.,

представника пробації – Данько В.О.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Бражник Т.О., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Хорошеве Харківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 вересня 2017 року Красноградським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 роки, з застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби Бражник Т.О. звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04.09.2017 року ОСОБА_1 було засуджено за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням пунктів 1 та 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України.

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_1 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 11.10.2017 року.

23.10.2017 року засуджений ОСОБА_1 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.10.2017 року, засуджений ОСОБА_1 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другий та четвертий вівторок кожного місяця.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_1 не виконував обов`язок, покладений судом згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини 27.04.2018 року Нововодолазьким районним відділом з питань пробації було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, однак ухвалою Валківського районного суду Харківської області в задоволенні подання було відмовлено.

26.02.2019 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації без поважної причини, у зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію, обставин, які фактично позбавили його можливості з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не було, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 27.02.2019 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Після попередження 26.03.2019 року та 09.04.2019 року засуджений ОСОБА_1 повторно не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, без поважної причини, у зв`язку з тим, що хворів, але до медичних закладів не звертався, документу підтверджуючого те, що мали місце обставини, які фактично позбавили його можливості з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не надав, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 15.04.2019 року, за що йому було оголошено друге застереження у вигляді письмового попередження. Таким чином, він знову не виконав обов`язок покладений судом згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України – Данько В.О. у судовому засіданні вищевказане подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також представник органу пробації зазначив, що за цей час засуджений ОСОБА_1 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є низьким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 щиро розкаявся, пояснив, що одного разу не з`явився не реєстрацію до органу з питань пробації через те, що переплутав дні явки, оскільки є пенсіонером, а 23 березня 2019 року та 09 квітня 2019 року не з`явився через те, що дуже хворів та перебував дома з температурою. Водночас, засуджений пообіцяв суду не допускати порушень в подальшому.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку, що подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції є передчасним та таким, що не містить достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 відбування призначеного судом покарання, оскільки діяння засудженого не свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення.

Суд вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, що були надані у судовому засіданні, а також засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 35/2017, встановивши фактичні обставини справи, при вирішенні даного питання виходить з наступного.

Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (частина 2 статті 78 Кримінального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 № 35/2017 вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04.09.2017 року ОСОБА_1 було засуджено за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням пунктів 1 та 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України (а.с. 3-4).

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_1 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 11 жовтня 2017 року (а.с.5).

23 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_1 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно статті 76 Кримінального кодексу України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку (а.с.13).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.10.2017 року, засуджений ОСОБА_1 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другий та четвертий вівторок кожного місяця (а.с.14).

Зі змісту подання, матеріалів особової справи, а також пояснень представника органу з питань пробації з`ясовано, що ОСОБА_1 не виконував обов`язок, покладений на нього судом згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини 26.02.2019 року, у зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію, а також 26.03.2019 року та 09.04.2019 року, у зв`язку з тим, що хворів, але до медичних закладів не звертався, документу підтверджуючого те, що мали місце обставини, які фактично позбавили його можливості з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не надав, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 15.04.2019 року (а.с. 114, 153, 159).

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання судом враховується поважність причин неприбуття для реєстрації у 2019 році, та наявність чи відсутність доказів порушення ОСОБА_1 громадського порядку.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за період з 03 жовтня 2018 року, тобто після постановлення Валківським районним судом Харківської області ухвали про відмову в задоволенні подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації, та до дня внесення подання та направлення його для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області засуджений не з`явився на реєстрацію тричі – 26.02.2019 року, з тієї причини, що переплутав дні явки на реєстрацію, 26.03.2019 року та 09.04.2019 року з причини хвороби, що було підтверджено поясненнями наданими засудженим ОСОБА_1 Крім того, з матеріалів особової справи засудженого було з`ясовано, що за вищевказаний період ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре (а.с. 139, 150), рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким – 1 бал (за шкалою від 0 до 37 балів) (а.с. 123 – 132), а отже вказані обставини жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною 2 статті 166 Кримінально – виконавчого кодексу України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091 (далі – Порядок) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (пункт 3 Порядку).

Згідно з частини 5 статті 166 Кримінально – виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально – виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та листка реєстрації, умисних систематичних порушень днів явки на реєстрацію засудженим ОСОБА_1 не вбачається, доказів вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за вищевказаний період не встановлено.

Згідно довідки – характеристики № 02-33/29 від 06.02.2019 року , наданої депутатом Нововодолазької селищної ради ОСОБА_2 з`ясовано, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг і нарікань від мешканців села на громадянина ОСОБА_1 не надходило (а.с.150).

З огляду на вищевикладене суд не вбачає злісного, систематичного невиконання засудженим ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, що свідчили б про небажання ним стати на шлях виправлення, а отже достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Бражник Т.О., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, частини 2 статті 166 Кримінального – виконавчого кодексу України, частиною 1 статті 537, частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Бражник Т.О., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.

Особову справу № 35/2017 повернути до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 31 травня 2019 року.

Суддя: Т.М. Трояновська