Ухвала суду № 82122353, 31.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.05.2019

Справа № 642/769/18-к

н/п 1-кп/642/196/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Сузанського О.І.,

прокурора Ісікової О.С.,

представника потерпілого Головіна П.В.,

захисника Пироженка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого адвоката Пироженка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12017220510003001 від 06.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України та ч.1, ч.2 ст. 200 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання протимчасовий доступ до речей та документів,а саме про надання стороні захисту адвокату Пироженку Олександру Сергійовичу, обвинуваченому ОСОБА_1 дозвіл на отримання доступу з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях (в друкованому та електронному вигляді) відомостей, які зберігаються в Регіональному відділенні ПАТ «ОТП - Банк» в місті Харкові (код ЄДРП ОУ21685166), що розташований за адресою: 61003, м. Харків, провулок Банний,1, про відвідування відділення наступними особами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – 04.11.2017р.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально- процесуального законодавства.

У відповідності до ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ізч.5ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розгляду кримінального провадження, у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 3, 159-163, 314-315, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні захисту адвокату Пироженку Олександру Сергійовичу, обвинуваченому ОСОБА_1 дозвіл на отримання доступу з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях (в друкованому та електронному вигляді) відомостей, які зберігаються в Регіональному відділенні ПАТ «ОТП - Банк» в місті Харкові (код ЄДРП ОУ21685166), що розташований за адресою: 61003, м. Харків, провулок Банний,1, про відвідування відділення наступними особами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – 04.11.2017р.

Зобов`язати відповідальних осіб Регіонального відділення ПАТ «ОТП - Банк» надати доступ до зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий