Ухвала суду № 82121417, 31.05.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3628/18

Провадження № 2/621/418/19

УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 ПАТ "Кредобанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72132,24 грн.

Ухвалою судді від 16.01.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в спрощеному провадженні.

21.02.2019 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ "Кредобанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача Гончарова У.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду .

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, про визнання недійсним якого ставить питання у зустрічному позові відповідач ОСОБА_1

За наведеного, вказаний зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом, спільний їх розгляд є доцільним в одному проваджені, оскільки задоволення зустрічного позову виключає повне чи часткове задоволення первісного позову.

З огляду на викладене, справу слід призначити до розгляду в загальному позовному провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 193, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити в підготовче засідання на 01.07.2019 на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -