Ухвала суду № 82117097, 30.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13308/19

Провадження № 1-кс/686/7461/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюги М.І.., про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №62019240000000223,

встановив:

30.05.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюга М.І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №62019240000000223.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.03.2019 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 26.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №62019240000000221, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 19.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_1 під час координування дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою уточнення часу та місця передачі неправомірної вигоди останньому використовував телефони мобільного зв`язку з присутніми на них картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в свою чергу ОСОБА_3 спілкувалася з ОСОБА_1 використовуючи телефони мобільного зв`язку з присутніми на них кратками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а ОСОБА_2 телефон мобільного зв`язку з присутньою карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

18.05.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора ПрАТ «Київстар».

На даний час виникла необхідність встановлення наявності абонентських номерів мобільних телефонів вилучених в ході проведення обшуку, наявності у зазначених мобільних телефонах в електронному вигляді телефонних з`єднань а також вхідних та вихідних СМС та ММС- повідомлень за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та номером мобільного телефону НОМЕР_5 , переписки по інтернет - месенджерах «Viber», «WatsАpр», «Telegram», «Signal», «Line», «Messenger», тощо, в тому числі видаленої, із абонентами за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та за номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

На даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою виявлення такої інформації в електронному вигляді.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюги М.І. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №62019240000000223 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- який заводський номер (ІМЕІ) мобільного телефону марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора ПрАТ «Київстар»?

- який абонентський номер мобільного телефону « Samsung » з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора ПрАТ «Київстар»?

- чи наявні у телефоні марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»», в телефонній «книзі» абонентські номера ОСОБА_3 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ?

- чи наявні у телефоні марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»», вхідні та вихідні телефонні виклики з ОСОБА_3 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_2 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 якщо так то їх дата, час та тривалість?

- чи наявні у телефоні марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»», вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення з ОСОБА_3 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_2 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 якщо так, то їх дата, час та тривалість?

- чи присутня мобільному телефоні марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»», переписка з допомогою інтернет-месенджерів «Viber», «WatsАpр», «Telegram», «Signal», «Line», «Messenger», в тому числі видалена, з ОСОБА_3 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_2 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а також фотозображення (фотовідображення), в тому числі видалені, із даними про перетин кордону України транспортних засобів та осіб, які керували (власники, володільці, тощо) даними транспортними засобами, та який її зміст?

-якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію та дані на окремий компакт-диск?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) направити мобільний телефон марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора ПрАТ «Київстар»» вилучений 18.05.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1 .

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на внесенні змін, у мобільні телефони та наявну у ньому інформацію, які можуть призвести до зміни статуту об`єкту.

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №62019240000000223 від 26.03.2019 року та/або їх копії.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюзі М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя