Рішення № 82117082, 17.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Справа № 911/2677/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", (69014, вул. Базова, буд. 3-А, м. Запоріжжя)

до Приватного підприємства "Корона-Сервіс", (07321, вул. Миру, буд. 4, с. Олізарівка, Іванківський р-н, Київська область)

про стягнення 101 314, 59 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "СП Юкойл" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП "Корона-Сервіс" про стягнення 60 000, 00 грн основної заборгованості, 39 683, 76 грн пені та 1 630, 83 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо своєчасної оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 32/174-ОС від 01.02.2017 р. та договору поставки № 32/1334-ОС від 01.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2677/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" до Приватного підприємства "Корона-Сервіс" про стягнення 101 314, 59 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 09.01.2019 р.

09.01.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.01.2019 р.

30.01.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.02.2019 р.

13.02.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.02.2019 р.

27.02.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.03.2019 р.

11.03.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 03/01-04/169 від 06.03.2019 р. про долучення до матеріалів справи документів, що долучені судом до матеріалів справи.

13.03.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.03.2019 р., у якому він не визнає вимоги позивача в частині стягнення пені та просив суд зобов`язати позивача надати більш повний та детальний розрахунок пені.

13.03.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.03.2019 р.

25.03.2019 р. від позивача надійшла заява б/н від 20.03.2019 р. про зміну предмета позову та зменшення розміру позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача 18 000, 00 грн основної заборгованості, 8 950, 17 грн пені, 804, 91 грн 3% річних, 2 940, 98 грн інфляційних збитків за договором поставки № 32/174-ОС від 01.02.2017 р.; 42 000 грн основної заборгованості, 15 710, 95 грн пені, 1 333, 79 грн 3% річних, 3 908, 07 грн інфляційних збитків за договором поставки № 32/1334-ОС від 01.01.2018 р.

27.03.2019 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 10.04.2019 р.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 46 цього ж кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява б/н від 20.03.2018 р. позивача про зміну предмета позову та зменшення розміру позовних вимог не прийнята судом до розгляду, оскільки відповідна письмова заява подана до суду з порушенням строків, передбачених приписам ч.ч. 2, 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

10.04.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.04.2019 р.

15.04.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 03/01-04/328 від 11.04.2019 р. про розгляд справи за відстуності представника позивача, у якій він просив суд, у зв`язку з неможливістю забезпечення участі у судовому засіданні позивача, розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами.

Позивач у судове засідання 17.04.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 р. між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (надалі - Покупець) було укладено договір поставки № 32/174-ОС, згідно п. 1.1. якого на умовах, викладених в цьому Договорі, Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити масла, мастила та технічні рідини, іменовані в подальшому "Товар".

Відповідно до п. 1.2. Договору постачання Товару здійснюється партіями. Постачальник і Покупець погоджують можливість постачання кожної партії Товару, при цьому узгоджується найменування, асортимент, ціна і кількість передбачуваного до поставки Товару. У разі якщо асортимент передбачуваного до постачання Товару містить більше 3-х (трьох) найменувань, Постачальник має право вимагати надання, а Покупець зобов`язаний надати заявку у письмовій формі (факсограмою, поштовим відправленням, електронною поштою). Заявка надається на фірмовому бланку, підписується повноважним представником Покупця і скріплюється печаткою.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що найменування, асортимент, ціна, кількість Товару вказуються в видаткових накладних, виданих Постачальником на кожну узгоджену, поставлену партію Товару, і завірених підписом повноважного представник Покупця. У кожній видатковій накладній в обов`язковому порядку вказується номер і дата цього Договору. На вимогу однієї зі сторін, умови щодо найменування, асортименту, ціни і кількості Товару, що поставляється, фіксуються в специфікаціях, належно оформлених у вигляді Додатків до цього Договору, які є невід`ємною його частиною.

Згідно з п. 2.1. Договору ціна Товару за цим Договором встановлюється в гривнях і вказуєтьсяв рахунку, що пред`являється до оплати Постачальником на кожну узгоджену, поставлену партію Товару, з відображенням її у відповідній накладній. Ціна Товару включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 2.3. Договору загальна вартість Договору визначається як сумарна вартість Товару, поставка якого здійснена відповідно до умов цього Договору та підтверджена видатковими накладними.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що оплата за Товар, поставлений за цим Договором, здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у порядку і строки, передбачені цим Договором.

Згідно з п. 3.2. Договору Покупець здійснює оплату вартості узгодженої партії поставленого Товару, на підставі рахунку, пред`явленого до оплати Постачальником, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки відповідної партії Товару.

Відповідно до п. 3.4. Договору при здійсненні платежів за цим Договором Покупець, у платіжних документах (платіжних дорученнях), зобов`язується вказувати номер та дату Договору, а також номер рахунку, на підставі яких здійснюється платіж.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що Товар за цим Договором постачається на умовах DDP, склад Покупця/вантажоодержувача. Адреса складу Покупця/вантажоодержувача зазначається у відповідній товарно-транспортній накладній. Умови поставки розуміються у відповідності з правилами "Інкотермс" в редакції 2010 року, які застосовуються з урахуванням особливостей, пов`язаних з внутрішньодержавним характером цього Договору, а також особливостей, що випливаються з умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору постачання Товару автомобільним транспортом Постачальника відбувається протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту подання заявки Покупцем і узгодження Сторонами можливості поставик конкретної партії Товару.

Згідно з п. 4.4. Договору датою поставки вважається дата передачі Товару, зазначена у відповідній видатковій накладній, що видана Постачальником і завірена підписом повноважного представника Покупця.

Пунктом 10.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту підписання його повноважними представниками Сторін і діє до "31" грудня 2018 року, або до належного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань за цим Договором, в залежності від того, яка з цих подій настане раніше. У разі, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із Сторін письмово не повідомить іншу Сторону про своє бажання припинити Договір, він вважається продовженим ще на один календарний рік на тих самих умовах. При цьому кількість таких продовжень не обмежується.

На виконання умов договору поставки № 32/174ОС від 01.02.2017 р. позивачем у жовтні 2017 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 22 501, 63 грн, що пдітверджується видатковою накладною № 032573 від 09.10.2017 р., рахунком на оплату № 034906 від 09.10.2017 р., наявними в матеріалах справи.

За період дії договору поставки № 32/174ОС від 01.02.2017 р. та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 4 501, 63 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 205 від 12.01.2018 р. на суму 2 501, 63 грн, платіжним дорученням № 288 від 27.04.2018 р. на суму 1 000, 00 грн, платіжним дорученням № 309 від 04.05.2018 р. на суму 1 000, 00 грн, бухгалтерською довідкою № 03/01-04/168 від 06.03.2019 р.

01.01.2018 р. між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (надалі - Покупець) було укладено договір поставки № 32/1334-ОС, згідно п. 1.1. якого на умовах, викладених в цьому Договорі, Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити масла, мастила та технічні рідини, іменовані в подальшому "Товар".

Відповідно до п. 1.2. Договору постачання Товару здійснюється партіями. Постачальник і Покупець погоджують можливість постачання кожної партії Товару, при цьому узгоджується найменування, асортимент, ціна і кількість передбачуваного до поставки Товару. У разі якщо асортимент передбачуваного до постачання Товару містить більше 3-х (трьох) найменувань, Постачальник має право вимагати надання, а Покупець зобов`язаний надати заявку у письмовій формі (факсограмою, поштовим відправленням, електронною поштою). Заявка надається на фірмовому бланку, підписується повноважним представником Покупця і скріплюється печаткою.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що найменування, асортимент, ціна, кількість Товару вказуються в видаткових накладних, виданих Постачальником на кожну узгоджену, поставлену партію Товару, і завірених підписом повноважного представник Покупця. У кожній видатковій накладній в обов`язковому порядку вказується номер і дата цього Договору. На вимогу однієї зі сторін, умови щодо найменування, асортименту, ціни і кількості Товару, що поставляється, фіксуються в специфікаціях, належно оформлених у вигляді Додатків до цього Договору, які є невід`ємною його частиною.

Згідно з п. 2.1. Договору ціна Товару за цим Договором встановлюється в гривнях і вказуєтьсяв рахунку, що пред`являється до оплати Постачальником на кожну узгоджену, поставлену партію Товару, з відображенням її у відповідній накладній. Ціна Товару включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 2.3. Договору загальна вартість Договору визначається як сумарна вартість Товару, поставка якого здійснена відповідно до умов цього Договору та підтверджена видатковими накладними.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що оплата за Товар, поставлений за цим Договором, здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у порядку і строки, передбачені цим Договором.

Згідно з п. 3.2. Договору Покупець здійснює оплату вартості узгодженої партії поставленого Товару, на підставі рахунку, пред`явленого до оплати Постачальником, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки відповідної партії Товару.

Відповідно до п. 3.4. Договору при здійсненні платежів за цим Договором Покупець, у платіжних документах (платіжних дорученнях), зобов`язується вказувати номер та дату Договору, а також номер рахунку, на підставі яких здійснюється платіж.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що Товар за цим Договором постачається на умовах DDP, склад Покупця/вантажоодержувача. Адреса складу Покупця/вантажоодержувача зазначається у відповідній товарно-транспортній накладній. Умови поставки розуміються у відповідності з правилами "Інкотермс" в редакції 2010 року, які застосовуються з урахуванням особливостей, пов`язаних з внутрішньодержавним характером цього Договору, а також особливостей, що випливаються з умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору постачання Товару автомобільним транспортом Постачальника відбувається протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту подання заявки Покупцем і узгодження Сторонами можливості поставик конкретної партії Товару.

Згідно з п. 4.4. Договору датою поставки вважається дата передачі Товару, зазначена у відповідній видатковій накладній, що видана Постачальником і завірена підписом повноважного представника Покупця.

Пунктом 10.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту підписання його повноважними представниками Сторін і діє до "31" грудня 2018 року, або до належного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань за цим Договором, в залежності від того, яка з цих подій настане раніше. У разі, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із Сторін письмово не повідомить іншу Сторону про своє бажання припинити Договір, він вважається продовженим ще на один календарний рік на тих самих умовах. При цьому кількість таких продовжень не обмежується.

На виконання умов договору поставки № 32/1134-ОС від 01.01.2018 р. позивачем у травні 2018 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 78 458, 32 грн, що пдітверджується видатковою накладною № 010060 від 15.05.2018 р., рахунком на оплату № 011512 від 15.05.2018 р., наявними в матеріалах справи.

За період дії договору поставки № 32/1134-ОС від 01.01.2018 р. та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 36 458, 32 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 356 від 27.07.2018 р. на суму 5 000, 00 грн, платіжним дорученням № 417 від 16.08.2018 р. на суму 15 458, 32 грн, платіжним дорученням № 520 від 26.10.2018 р. на суму 16 000, 00 грн, бухгалтерською довідкою № 03/01-04/168 від 06.03.2019 р.

У травні та жовтні 2018 р. відповідач звертався до позивача з відповідними листами вих. № 16/05-18 від 14.05.2018 р. та вих. № 16/08-18 від 31.08.2018 р., у яких гарантував сплату існуючої заборгованості.

У серпні 2018 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 р. по 29.08.2018 р., відповідно до якого станом на 29.08.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 76 000, 00 грн.

У жовтні 2018 р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 09/18 від 05.10.2018 р. про виконання зобов`язання, сплату сум штрафних санкцій та збитків, у якій запропонував відповідачу негайно перерахувати суму основного боргу у розмірі 76 000, 00 грн, суму пені у розмірі 19 682, 53 грн та суму 3% річних у розмірі 809, 00 грн на розрахунковий рахунок позивача. Факт направлення претензії підтверджується фіскальним чеком № 0129242 0104957 від 05.10.2018 р., рекомендованим поштовим повідомленням № 6500208246120 від 05.10.2018 р. з відміткою про вручення 29.10.2018 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договорами строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 60 000, 00 грн (за договором поставки № 32/174-ОС від 01.02.2017 р. - 18 000, 00 грн, за договором поставки № 32/1334-ОС від 01.01.2018 р. - 42 000, 00 грн), що підтверджується договором поставки № 32/174ОС від 01.02.2017 р., договором поставки № 32/1334-ОС від 01.01.2018 р., видатковою накладною № 032573 від 09.10.2017 р., видатковою накладною № 010060 від 15.05.2018 р., рахунком на оплату № 034906 від 09.10.2017 р., рахунком на оплату № 011512 від 15.05.2018 р., платіжним дорученням № 205 від 12.01.2018 р. на суму 2 501, 63 грн, платіжним дорученням № 288 від 27.04.2018 р. на суму 1 000, 00 грн, платіжним дорученням № 309 від 04.05.2018 р. на суму 1 000, 00 грн, платіжним дорученням № 417 від 16.08.2018 р. на суму 15 458, 32 грн, платіжним дорученням № 520 від 26.10.2018 р. на суму 16 000, 00 грн, бухгалтерською довідкою № 03/01-04/168 від 06.03.2019 р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.08.2018 р., підписаним позивачем та відповідачем, претензією № 09/18 від 05.10.2018 р., розрахунком суми позову, доданої до позовної заяви, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обовязків по оплаті товару за договором поставки № 32/174ОС від 01.02.2017 р. та договором поставки № 32/1334-ОС від 01.01.2018 р.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 60 000, 00 грн основної заборгованості за договором поставки № 32/1334-ОС від 01.01.2018 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у процесі розгляду справи, розмір основної заборгованості відповідача по оплаті товару перед позивачем за договором № 32/1334-ОС від 01.01.2018 р. скаладає 42 000, 00 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги позивача в частині стягнення із відповідача основної заборгованості за договором поставки № 32/1334-ОС від 01.01.2018 р. у розмірі 42 000, 00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором поставки № 32/174-ОС від 01.02.2017 р. та договором поставки № 32/1334-ОС від 01.01.2018 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті товару з 24.10.2017 р. по 30.11.2018 р. всього на загальну суму 39 683, 76 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктами 7.2. договорів поставки № 32/174-ОС від 01.02.2017 р. та № 32/1334-ОС від 01.01.2018 р. встановлено, що при недотриманні Покупцем строків оплати, встановлених п. 4.3. цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення22501.6324.10.2017 - 26.10.2017312.5000 %0.068 %*46.2422501.6327.10.2017 - 14.12.20174913.5000 %0.074 %*815.6122501.6315.12.2017 - 11.01.20182814.5000 %0.079 %*500.58Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення20000.0012.01.2018 - 25.01.20181414.5000 %0.079 %*222.4720000.0026.01.2018 - 01.03.20183516.0000 %0.088 %*613.7020000.0002.03.2018 - 12.04.20184217.0000 %0.093 %*782.4720000.0013.04.2018 - 24.04.20181217.0000 %0.093 %*223.56

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення78458.3230.05.2018 - 12.07.20184417.0000 %0.093 %*3215.7278458.3213.07.2018 - 26.07.20181417.5000 %0.096 %*1053.28Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення73458.3227.07.2018 - 15.08.20182017.5000 %0.096 %*1408.79Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення58000.0016.08.2018 - 06.09.20182217.5000 %0.096 %*1223.5658000.0007.09.2018 - 25.10.20184918.0000 %0.099 %*2803.07Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення42000.0026.10.2018 - 30.11.20183618.0000 %0.099 %*1491.29

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості згідно договорів у вищевказані періоди становить 14 400, 34 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості у вищевказані періоди у розмірі 14 400, 34 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 3 % річних від сум основної заборгованості за договорами поставки № 32/174-ОС від 01.02.2017 та № 32/1334-ОС від 01.01.2018 р. за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті товару з з 24.10.2017 р по 30.11.2018 р. всього на загальну суму 1 630, 83 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3% річних від суми основної заборгованості наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів22501.6324.10.2017 - 11.01.2018803 %147.96Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів20000.0012.01.2018 - 26.04.20181053 %172.60Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів19000.0027.04.2018 - 03.05.201873 %10.93Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів18000.0004.05.2018 - 26.07.2018843 %124.27

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів78458.3230.05.2018 - 26.07.2018583 %374.02Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів73458.3227.07.2018 - 15.08.2018203 %120.75Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів5800016.08.2018 - 25.10.2018713 %338.47Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів42000.0026.10.2018 - 30.11.2018363 %124.27

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договорами у вищевказані періоди становить 1 434, 64 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договорами у вищевказані періоди у розмірі 1 434, 64 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Корона-Сервіс" (07321, Київська область, Іванківський район, село Олізарівка, вулиця Миру, будинок 4; ідентифікаційний код 30659740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (69014, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Базова, будинок 3-А; ідентифікаційний код 31852954) 42 000 (сорок дві тисячі) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн 34 (тридцять чотири) коп. пені, 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 64 (шістдесят чотири) коп. 3% річних та судові витрати 1 005 (одна тисяча п`ять) грн 83 (вісімдесят три) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

20 травня 2019 р.