Рішення № 82116219, 22.05.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/286/19

2/684/143/2019 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

В квітні 2019 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2007 року у розмірі 7110,80 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі кредитного договору ОСОБА_4 надано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що позичальнику стало відомо та було направлено претензію кредитора до Старосинявської державної нотаріальної контори. На підставі даного звернення державним нотаріусом була надана відповідь про реєстрацію претензії за №37 в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2016 рік до спадкової справи №135/2015 від 30.07.2015 року ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про надсилання спадкоємцям повідомлення про надходження вказаної претензії. Банком 03.03.2019 року направлено для спадкоємців: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 лист-претензію, згідно якої, банк пред`явив свої вимоги, щодо яких ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором становила 7110,80 грн., яка підлягає стягненню з співвідповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду.

Співвідповідачі, які про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подавали.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 22 травня 2019 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що АТ «ПриватБанк» відповідно до укладеного договору № б/н від 21.11.2007 року надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 8000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник – ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області 13 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 Цивільного кодексу України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців: таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання вимог вище зазначеної норми закону позивачем 14.01.2016 року була направлена претензія кредитора до Старосинявської державної нотаріальної контори.

17.02.2016 року позивачем було отримана відповідь Старосинявської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцям померлого ОСОБА_4 , які звернулись із заявами про прийняття спадщини було надіслано повідомлення про надходження даної претензії.

11.01.2019 року до спадкоємців, ОСОБА_4 : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , було направлено листи-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Відповідно спадкової справи №135-2015, заведеної 30.07.2015 року Старосинявською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями в рівних частках до майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_4 є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно посвідченого державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори 28.06.2017 року за р. №808 договору про поділ спадкового майна, спадкоємці в рівних частках до майна ОСОБА_4 : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 поділили між собою спадкове майно (1/2 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 ; домоволодіння по АДРЕСА_2 ; земельна ділянка на території Пилявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, кадастровий № НОМЕР_2 ).

Відповідно до частини 1 статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 Цивільного кодексу України - у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року становить 7110,80 грн. з яких: 6766,08 - заборгованість за кредитом; 344,72 грн. – заборгованість за відсотками.

АТ «ПриватБанк» просить стягнути в рівних частках з співвідповідачів на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7110,80 грн. за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року та судовий збір в сумі – 1921 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Зазначена норма не встановлює певного порядку пред`явлення таких вимог і має на меті у передбачений законом строк інформувати спадкоємців про зобов`язання спадкодавця перед кредитором, а частина перша цієї норми зобов`язує спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борг.

Вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк встановлений ст. 1281 ЦК України приймає претензії кредиторів від спадкодавця.

Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо спадкоємцям, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 ЦК України.

При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор спадщини, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобов`язаний зважати на факт прийняття спадкоємцями спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один із спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі.

Судом встановлено, що відповідачі не повідомляли АТ «ПриватБанк» про смерть позичальника. Банку стало відомо про смерть позичальника самостійно, а 14.01.2016 року, тобто у встановлений ст. 1281 ЦК України строк, АТ «ПриватБанк» заявив претензійну вимогу до спадкоємців боржника, шляхом направлення на адресу Старосинявської державної нотаріальної контори претензії кредитора.

Пред`явлення позову до спадкоємців є фактичним пред`явленням кредиторських вимог.

Відповідно за даним договором відкрито картковий рахунок, встановлено кредитний ліміт на картку, видано картку, а сума обов`язкового мінімального щомісячного платежу залежить від суми використаного кредитного ліміту.

Кредитна картка є поновлювальною кредитною лінією, тобто це кредит, що надається банком клієнту в межах встановленого ліміту заборгованості, який використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт, використавши та погасивши заборгованість за кредитною лінією, може знову користуватися нею у межах строку дії картки.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд приходить до висновку, що співвідповідачі належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконали, тому слід стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «ПриватБанк» в рівних частках заборгованість у сумі 7110,80 грн. за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року, тобто по 2370,27 грн. з кожного.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з співвідповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1921 грн. тобто по 640,33 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 61 Конституції України, ст. 525, ч. 1 ст. 611, ст. 627, ст. 638, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року в розмірі – 2370,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО № 305299) 640,33 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року в розмірі – 2370,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО № 305299) 640,33 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року в розмірі – 2370,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО № 305299) 640,33 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Співвідповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 27 травня 2019 року.

Суддя ____ О. П. Завадська