Ухвала суду № 82115952, 28.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/899/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Львів

2. Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ", м. Запоріжжя

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД", м. Львів

4. ОСОБА_3, с. Гречишкіне, Новоайдарський район, Луганська область

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 33524504)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника представник адвокат Березовська О.В. дов. № б/н від 02.01.19р.

розпорядник майна Цинда Л.Г. посв. № 1751 від 21.03.15р.

від ТОВ "Фрілайн Трейд" представник адвокат Круторвських С.В. дов. № б/н від 04.05.19р.

від ГУ ПФУ у Дніпропетровській області представник Коваль О.В. дов. № 265/08-01/26 від 08.01.19р.

від ТОВ "ФК "СІ ПІ ЕС Факторинг" представник адвокат Розум Е.В. дов. № б/н від 05.12.18р.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 33524504).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.03.2019 о 10:45р.

Ухвалою господарського суду від 20.03.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 33524504). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" в загальній сумі 2 994 766,18 грн. та 19 210, 00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "ТРАНС-БУД" призначено арбітражного керуючого Цинду Людмилу Геннадіївну (свідоцтво №1728 від 27.03.15р., адреса: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 150, офіс 9). Призначено попереднє засідання суду на 28.05.2019р. о 10:00год.

20.03.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство "ТРАНС-БУД" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 33524504).

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В межах встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку заяви з грошовими вимогами до суду подали:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" з додатковими грошовими вимогами у розмірі 25 039 625,00 грн.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД" з грошовими вимогами у розмірі 598 881,46 грн.

3. Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ" з грошовими вимогами у розмірі 46 360,23 грн.

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" з грошовими вимогами у розмірі 57 982 482,93грн.

5. ОСОБА_3 з грошовими вимогами у розмірі 72 201,12грн.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

11.05.19р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про проведену роботу. Судом звіт прийнятий до відома.

20.05.19р. до суду від ПАТ "Запоріжнерудпром" надійшло клопотання № 328 від 15.05.19р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ПАТ "Запоріжнерудпром" про відкладення розгляду справи, господарський суд вирішив наступне.

В своєму клопотанні ПАТ "Запоріжнерудпром" зазначив, що представник ПАТ "Запоріжнерудпром" перебуває у відпустці, а тому не може забезпечити явку у судове засідання 28.05.19р. в господарський суд Дніпропетровської області та просить суд відкласти судове засідання.

Господарський суд, розглянувши наявні матеріали та заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Згідно ст.. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 58 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73 - 76 ГПК).

ПАТ "Запоріжнерудпром" про неможливість прибути в судове засідання замість представника який перебуває у відпустці іншого представника відповідно до вимог діючого законодавства, господарському суду не довело.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ПАТ "Запоріжнерудпром" № 328 від 15.05.19. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

21.05.19р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про проведену інвентаризацію. Судом звіт прийнятий до відома.

27.05.19р. до суду від ПАТ "Запоріжнерудпром" та від ТОВ "Сінусбуд" надійшли клопотання про розгляд грошових вимог ПАТ "Запоріжнерудпром" та ТОВ "Сінусбуд" без участі представників. Судом клопотання прийняті до відома.

28.05.19р. до суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів та уточнений реєстр.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- ТОВ «ФРІЛАЙН ТРЕЙД» звернулось до суду з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 25 039 625,00грн.

Господарський суд розглянувши заяву ТОВ «ФРІЛАЙН ТРЕЙД» з додатковими грошовими вимогами до боржника встановив наступне.

26.12.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2697, яким запропоновано стягнути з ТОВ ТРАНС-БУД» на користь ТОВ «ФРІЛАЙН ТРЕЙД» грошові кошти в загальній сумі 10 001 700,00 грн.

З метою примусового виконання вказаного виконавчого напису головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України О.С. Кузьменко було відкрито виконавче провадження № 53255719.

Постановою державного виконавця від 14.08.2018р. у виконавчому провадженні № 53255719 виконавчий документ повернено стягувачу (ТОВ «ФРІЛАЙН ТРЕЙД»), так як у боржника не виявлено коштів і майна, на яке може бути звернено стягнення.

26.12.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2696, яким запропоновано стягнути з ТОВ ТРАНС-БУД» на користь ТОВ «ФРІЛАЙН ТРЕЙД» грошові кошти в загальній сумі 10 001 700,00 грн.

З метою примусового виконання вказаного виконавчого напису головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України О.С. Кузьменко було відкрито виконавче провадження № 53255736.

Постановою державного виконавця від 15.08.2018р. у виконавчому провадженні № 53255736 виконавчий документ повернено стягувачу (ТОВ «ФРІЛАЙН ТРЕЙД»), так як у боржника не виявлено коштів і майна, на яке може бути звернено стягнення.

26.12.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2700, яким запропоновано стягнути з ТОВ «ТРАНС-БУД» на користь ТОВ «ФРІЛАЙН ТРЕЙД» грошові кошти в загальній сумі 10 001 700,00 грн.

З метою примусового виконання вказаного виконавчого напису головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України О.С. Кузьменко було відкрито виконавче провадження № 53255673.

Вимоги стягувача за цим виконавчим документом було частково задоволено - в сумі 4 965 475,00 грн., про що свідчать Акт від 28.07.2017р. № 53299031/9 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та Постанова від 28.07.2017р. № 53299031/9 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Надалі постановою державного виконавця від 14.08.2018р. у виконавчому провадженні № 53255673 виконавчий документ повернено стягувачу (ТОВ «ФРІЛАЙН ТРЕЙД»), так як у боржника не виявлено коштів і майна, на яке може бути звернено стягнення.

Отже, загальна заборгованість ТОВ «ТРАНС-БУД» перед ТОВ «ФРІЛАЙН ТРЕЙД» за виконавчими написами від 26.12.2016р. № 2697, № 2696 та № 2700 складає 25 039 625,00 грн.

Боржник та розпорядник майна визнали додаткові грошові вимоги ТОВ «ФРІЛАЙН ТРЕЙД» на суму 25 039 625,00 грн.

Отже, господарський суд вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс додаткові грошові вимоги ТОВ «ФРІЛАЙН ТРЕЙД» до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЛАЙН ТРЕЙД» у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 25 039 625,00 грн. (4 черга задоволення).

- ТОВ "СІНУСБУД" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 598 881,46 грн.

Господарський суд розглянувши заяву ТОВ "СІНУСБУД" з грошовими вимогами до боржника встановив наступне.

За умовами договору поворотної фінансової допомоги № 2603/15-1 від 26.03.2015 р. Позикодавцем (ТОВ «СІНУСБУД») надано Боржнику поворотну фінансову допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі гривень), що підтверджується платіжними дорученнями № 34 26.03.2015 року, № 177 від 17.04.2015 року, № 190 від 23.04.2015 року.

Додатковою угодою № 1 від 24.03.2016 року до договору поворотної фінансової допомоги № 2603/15-1 від 26.03.2015 р. строк повернення фінансової допомоги сторонами визначено до 31.03.2017 року.

За умовами договору поворотної фінансової допомоги № 2306/15-2 від 23.06.2015 р. Позикодавцем (ТОВ «СІНУСБУД») надано Боржнику поворотну фінансову допомогу в розмірі 300 024,38 (триста тисяч двадцять чотири гривні 38 копійок), що підтверджується платіжними дорученнями № 249 від 23.06.2015 року, № 274 від 03.08.2015 року, № 282 від 13.08.2015 року, № 308 від 08.09.2015 року.

16 липня 2015 року ТОВ «ТРАНС-БУД» (Боржник) частково повернув фінансову допомогу в сумі 2 655,30 гривень, що підтверджується випискою банку.

Неповернута сума фінансової допомоги склала 297 369,08 (двісті дев`яносто сім тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 08 копійок).

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2015 року до договору поворотної фінансової допомоги № 2306/15-2 від 23.06.2015 р. строк повернення фінансової допомоги сторонами визначено до 30.06.2017 року.

За умовами договору переведення боргу № 1ПБ від 11 листопада 2015 року ТОВ «ТРАНС-БУД» (Боржник) передав ТОВ «СУНУСБУД» (Новий Боржник) борг перед ТОВ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» по договору № 1001/03/15 від 06.03.2015 року в розмірі 156 981,32 гривень. В якості оплати за переведений борг за основним зобов`язанням ТОВ «ТРАНС-БУД» (Боржник) зобов`язаний сплатити ТОВ «СУНУСБУД» (Новому Боржнику) 156 981,32 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 32 копійки) до 01.05.2016 року.

За умовами договору переведення боргу № 2ПБ від 15 березня 2016 року ТОВ «ТРАНС-БУД» (Боржник) передав ТОВ «СУНУСБУД» (Новий Боржник) борг перед ТОВ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» по договору № 1001/03/15 від 06.03.2015 року в розмірі 81 446,32 гривень. В якості оплати за переведений борг за основним зобов`язанням ТОВ «ТРАНС-БУД» (Боржник) зобов`язаний сплатити ТОВ «СУНУСБУД» (Новому Боржнику) 81 446,32 (вісімдесят одна тисяча чотириста сорок шість гривень 32 копійки) до 01.05.2016 року.

За умовами договору переведення боргу № ЗПБ від 23 червня 2016 року ТОВ «ТРАНС-БУД» (Боржник) передав ТОВ «СУНУСБУД» (Новий Боржник) борг перед ТОВ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» по договору № 1001/03/15 від 06.03.2015 року в розмірі 61 084,74 гривень. В якості оплати за переведений борг за основним зобов`язанням ТОВ «ТРАНС-БУД» (Боржник) зобов`язаний сплатити ТОВ «СУНУСБУД» (Новому Боржнику) 61 084,74 (шістдесят одна тисяча вісімдесят чотири гривні 74 копійки) до 01.07.2016 року.

На даний час ТОВ «ТРАНС-БУД» не виконано грошові зобов`язання перед ТОВ «СІНУСБУД»: за договором поворотної фінансової допомоги № 2603/15-1 від 26.03.2015 р. з повернення фінансової допомоги в розмірі 2 000 (дві тисячі гривень); за договором поворотної фінансової допомоги № 2306/15-2 від 23.06.2015 р. з повернення фінансової допомоги в розмірі 297 369,08 (двісті дев`яносто сім тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 08 копійок); за договором переведення боргу № ШБ від 11 листопада 2015 року з оплати за переведений борг в розмірі 156 981,32 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 32 копійки); за договором переведення боргу № 2ПБ від 15 березня 2016 року з оплати за переведений борг в розмірі 81 446,32 (вісімдесят одна тисяча чотириста сорок шість гривень 32 копійки); за договором переведення боргу № 3ПБ від 23 червня 2016 року з оплати за переведений борг в розмірі 61 084,74 (шістдесят одна тисяча вісімдесят чотири гривні 74 копійки).

Заборгованість ТОВ «ТРАНС - БУД» перед ТОВ «СІНУСБУД» становить 598 881, 46 грн.

Боржник та розпорядник майна визнали додаткові грошові вимоги ТОВ "СІНУСБУД" на суму 598 881,46 грн.

Отже, господарський суд вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги ТОВ "СІНУСБУД" до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 598 881,46 грн. (4 черга задоволення).

- ПАТ "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 46 360,23 грн.

Господарський суд розглянувши заяву ПАТ "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ" з грошовими вимогами до боржника встановив наступне.

06.03.15р. між ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» (далі - Зберігач) та ТОВ «ТРАНС-БУД», ( далі - Поклажодавець) укладено договір зберігання транспортних засобів № 1001/03/15 (далі - Договір). Згідно умов Договору ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ», як зберігач зобов`язався прийняти від ТОВ «ТРАНС-БУД», як поклажодавець, на зберігання транспортні засоби (п.1.1 Договору), а ТОВ «ТРАНС-БУД» зобов`язавсь оплатити послуги зберігача (п.1.3 Договору).

Відповідно п.3.1 Розділу 3 Договору винагорода зберігача становить 20 361,58 грн. щомісяця.

Згідно з п.4.3 Договору оплата повинна бути здійснена не пізніше 15 числа наступного місяця.

Актом приймання-передачі транспортних засобів на зберігання від 14.07.2015 року ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» прийняло від ТОВ «ТРАНС-БУД» транспортні засоби у кількості 39 одиниць.

Згідно Акту приймання-передачі транспортних засобів зі зберігання від 18.07.2016 року ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» повернуло ТОВ «ТРАНС-БУД» транспортні засоби у кількості 39 одиниць.

Згідно з Актом наданих послуг від 30.06.2016 року № 5840 ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» надало ТОВ «ТРАНС-БУД» послуги по зберіганню транспортних засобів в червні 2016року в продовж 30 (тридцять) діб на загальну суму 20 361,58 гривень.

Відповідно до Акту наданих послуг від 18.07.2016 року № 7111 ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» надало ТОВ «ТРАНС-БУД» послуги по зберіганню транспортних засобів в липні 2016 року в продовж 18 (вісімнадцять) діб на загальну суму 11 822,94 грн.

Послуги зберігання транспортних засобів, оформлені Актами наданих послуг № 5840 та 7111, ТОВ «ТРАНС-БУД» не оплатило. Розмір заборгованості ТОВ «ТРАНС- БУД» перед ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» складає 32 184,52 грн.

Заборгованості ТОВ «ТРАНС-БУД» перед ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» за отримані послуги зберігання підтверджується Атом звірки взаєморозрахунків за період грудень 2015 року - листопад 2016року і станом на 30.11.2016року становить 32 184,52 грн.

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором № 1001/03/15 від 06.03.2015 року інший розмір процентів не встановлений.

Оплата послуг зберігання транспортних засобів по Акту наданих послуг № 5840 від 30.06.2016 року повинна була бути здійснена боржником не пізніше 15.07.2016 року і станом на 08.04.2019року прострочка оплати становить 996 днів.

Згідно з даними Державної служби статистики України загальний індекс інфляції за період з серпня 2016 року по лютий 2019 року включно становить 135,8% (серпень 2016року 99,7% х вересень 2016року 101,8%х жовтень 2016 року 102,8% листопад 2016року 101,8% х грудень 2016року 100,9% х 2017рік 113,7% х 2018рік 109,8%х січень 2019року 101,0%хлютий 2019року 100,5% = 135,8%).

Грошова заборгованість по Акту наданих послуг № 5840 від 30.06.2016 року з урахуванням індексу інфляції становить 27 651,03 гривень (20 361,58 гривень х 135,8% = 27 651,03 грн.).

Три відсотки річних від суми грошової заборгованості по Акту наданих послуг № 5840 від 30.06.2016року становить 1 667,61 гривень (20 361,58 грн. х ((3%/365 дн) х 996 дн) = 1 667,61 грн.).

Оплата послуг зберігання транспортних засобів по Акту наданих послуг № 7111 від 18.07.2016 року повинна була бути здійснена боржником не пізніше 15.08.2016 року і станом на 08.04.2019року прострочка оплати становить 965 днів.

Згідно з даними Державної служби статистики України загальний індекс інфляції за період з вересня 2016 року по лютий 2019 року включно становить 136,21% (вересень 2016року 101,8% х жовтень 2016року 102,8% х листопад 2016року 101,8% х грудень 2016року 100,9% х 2017рік 113,7% х 2018рік 109,8% х січень 2019 року 101,0% х лютий 2019 року 100,5% = 136,21%).

Грошова заборгованість по Акту наданих послуг № 7111 від 18.07.2016 року з урахуванням індексу інфляції становить 16 104,03 гривень (11 822,94 гривень х 136,21% = 16104,03 гривень).

Три проценти річних від суми грошової заборгованості по Акту наданих послуг № 7111 від 18.07.2016року становить 937,56 гривень (11 822,94 гри. х ((3% / 365 дн) х 965 дн)= 937,56 грн.).

Заборгованість ТОВ «ТРАНС-БУД» перед ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» становить: заборгованість за надані послуги зберігання транспортних засобів з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки оплати: 43 755,06 гривень (27 651,03 гри. + 16104,03грн. =43 755,06 грн.); заборгованість по сплаті 3% річних за прострочку оплати: 2 605,17 гривень (1 667,61 гри. + 937,56 грн. = 2 605,17грн.).

Загальна сума грошових вимог ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» до ТОВ «ТРАНС-БУД» становить 46 360,23 гривень (43 755,06 грн. + 2 605,17 грн. = 46 360,23 грн.).

Боржник та розпорядник майна визнали додаткові грошові вимоги ПАТ "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ" на суму 46 360,23 грн.

Отже, господарський суд вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги ПАТ "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ" до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 46 360,23 грн. (4 черга задоволення).

- ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 46 360,23 грн.

Господарський суд розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" з грошовими вимогами до боржника встановив наступне.

18.07.2008р. між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ПАТ «ПУМБ») та ТОВ «ТРАНС-БУД» був укладений Кредитний договір № 7.6-27, за умовами якого ТОВ «ТРАНС-БУД» було надано кредит в сумі 2 000 000.00 доларів США, з процентною ставкою 13.5 % річних, з останнім днем повернення - 27.05.2011р.

В подальшому, Додатковими угодами №№ 2, 8, 9 до Кредитного договору строк повернення кредиту подовжено до 30.11.2016р. Відповідно до Додаткових угод №№ 4, 9, 10, 11,13, 16 до Кредитного договору, неодноразово змінювалася і процентна ставка за кредитом.

Виконання ТОВ «ТРАНС-БУД» своїх зобов`язань за Кредитним договором № 7.6-27 було забезпечено заставою транспортних засобів, належних ТОВ «ТРАНС-БУД» згідно: Договору застави транспортних засобів № 7.6-27, посвідченого 18.07.2008р. Копейко О.В., приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2811 (із подальшими змінами та доповненнями); Договору застави транспортних засобів № 7.6-27/ЗТЗ-2, посвідченого 27.02.2009р. Копейко О.В., приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 882 (із подальшими змінами та доповненнями у сукупності, у заставу було передано 46 транспортних Засобів.

Свої зобов`язання за Кредитним договором ПАТ «ПУМБ» виконав в повному обсязі, надавши ТОВ «ТРАНС-БУД» кредитні кошти в повному обсязі.

Згідно п.6-7 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати проценти за його користування у строки, встановлені Кредитним договором. Однак, ТОВ «ТРАНС-БУД» свої зобов`язання за Кредитним договором не виконував належним чином, станом на 30.05.2017р. прострочена заборгованість за кредитом склала 2 279 879.01 доларів США та 15 617 674.67 гривень, що разом за курсом Національного банку України станом на 30.05.2017р. складає всього 75 778 640.93 грн.

Відповідно до Договору факторингу № 25-05-17/2 від 25.05.2017р. ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» відступило (передало), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ» набуло (прийняло) права грошової вимоги за Кредитним договором № 7.6.-27 від 18.07.2008р. в загальній сумі склала 2 279 879.01 доларів США та 15 617 674.67 гривень, що разом за курсом Національного банку України станом на 30.05.2017р. складає всього 75 778 640.93 гривень, з яких: сума основної заборгованості складає 1 828 000.00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.05.2017р. складає 48 236 878.29 гривень; сума процентів складає 358 797.69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.05.2017р. складає 9 467 877.74 гривень; сума заборгованості щодо сплати пені за порушення строків сплати боргових зобов`язань складає 15 617 674.67 гривень; сума заборгованості щодо сплати 3% річних (згідно ст.625 Цивільного кодексу України) складає 93 081.32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.05.2017р. складає 2 456 210.23 гривень.

Зазначені обставини підтверджуються Договором факторингу № 25-05-17/02 від 25.05.2017р, Додатковою угодою № 1 від 30.05.2017р. та Актом приймання-передачі відступлених прав від 30.05.2017р. до нього.

30.05.2017р. м між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" (Новий кредитор) та ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за Договором застави транспортних засобів № 7.6-27 від 18.07.2008р. та Договір від 30.05.2017р. про заміну сторони Договору застави транспортних засобів № 7.6-27 від 18.07.2008р.;

30.05.2017р. м між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" (Новий кредитор) та ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Первісний кредитор) про відступлення права вимоги за Договором застави транспортних засобів № 7.6-27/ЗТЗ-2 від 27.02.2009р. та Договір від 30.05.2017р. про заміну сторони Договору застави транспортних засобів № 7.6-27/ЗТЗ-2 від 27.02.2009р.

В подальшому, керуючись ст. 30 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Законом України «Про заставу», умовами зазначених вище договорів застави, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ» звернув стягнення на частину предмета застави (у сукупності 17 транспортних засобів), про що було укладено: Договір купівлі-продажу транспортних засобів, посвідчений 23.01.2018р. Літвінчуком І.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 613; Договір купівлі-продажу транспортних засобів, посвідчений 23.01.2018р. Літвінчуком І.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 614.

У зв`язку з частковим задоволенням кредиторських вимог за рахунок звернення на предмет застави борг ТОВ «ТРАНС-БУД» перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ» на цей час складає 57 978 640.93 грн., з яких: сума основної заборгованості складає 48 236 878,29 грн.; сума заборгованості щодо сплати пені складає 7 285 552.41 гривень; сума заборгованості щодо сплати 3% річних складає 2 456 210.23 гривень.

Представник просить суд визнати кредиторські вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ» в загальній сумі 57 982 482,93 грн., а саме: витрати на оплату судового збору в сумі 3 842,00 грн. (1 черга задоволення), вимоги щодо сплати неустойки в сумі 7 285 552,41 гривень (6 черга задоволення), вимоги, забезпечені заставою майна боржника в сумі 50 693 088,52 грн. (підлягають окремому внесенню до реєстру кредиторів).

Боржник та розпорядник майна визнали грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" в загальній сумі 57 982 482,93 грн., а саме: 3 842,00 грн. (1 черга задоволення), 7 285 552,41 гривень (6 черга задоволення), 50 693 088,52 грн. (окремо до реєстру вимог кредиторів).

Отже, господарський суд вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 7 285 552,41 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимоги ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" які забезпечені заставою на суму 50 693 088,52 грн.

- ОСОБА_3 звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 72 201,12грн.

Господарський суд розглянувши заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника встановив наступне.

23.03.2018 р. Новоайдарським районним судом Луганської області в цивільній справі № 419/3567/17 задоволено позов ОСОБА_3 до з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (ЄДРПОУ 33524504) про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати у розмірі 31 613,02 грн., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у розмірі ЗО 588, 10 грн., моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. Всього, сума боргу складає 72 201,12 грн.

Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 57120884 за виконавчим листом № 419/3567/17, що виданий 16.08.2018 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (ЄДРПОУ 33524504) 72 201,12 грн.

Постановою Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у ВП № 57120884 від 07.02.2019 року виконавчого провадження передано Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області (85301, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 7, Донецька область).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Боржник та розпорядник майна визнали грошові вимоги ОСОБА_3 в загальній сумі 72 201,12 грн.

Отже, господарський суд вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги ОСОБА_3 до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ОСОБА_3 у сумі 62 201,12 грн.(1 черга задоволення); 10 000,00 грн. (4 черга задоволення).

Також, до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення, що у ТОВ "ТРАНС-БУД" заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській відсутня.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТРАНС-БУД" з вимогами наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" у сумі 23 052,00 грн.(1 черга задоволення); 28 034 391,18 грн. (4 черга задоволення) з урахування визнаних грошових вимог ухвалою суду від 20.03.19р.

2. Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ" сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 46 360,23 грн. (4 черга задоволення).

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 598 881,46 грн. (4 черга задоволення).

4. ОСОБА_3 ОСОБА_3 у сумі 62 201,12 грн.(1 черга задоволення); 10 000,00 грн. (4 черга задоволення).

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 7 285 552,41 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимоги ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" які забезпечені заставою на суму 50 693 088,52 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно з п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 10-ти денний строк.

У судовому засіданні 28.05.19р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 10.06.2019р. та дату підсумкового засідання суду яке відбудеться 03.07.2019р. о 12:45.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати додаткові грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 25 039 625,00 грн. (4 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ" сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 46 360,23 грн. (4 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 598 881,46 грн. (4 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 у сумі 62 201,12 грн.(1 черга задоволення); 10 000,00 грн. (4 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 7 285 552,41 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимоги ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" які забезпечені заставою на суму 50 693 088,52 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТРАНС-БУД" з вимогами наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" у сумі 23 052,00 грн.(1 черга задоволення); 28 034 391,18 грн. (4 черга задоволення) з урахування визнаних грошових вимог ухвалою суду від 20.03.19р.

2. Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ" сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 46 360,23 грн. (4 черга задоволення).

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 598 881,46 грн. (4 черга задоволення).

4. ОСОБА_3 у сумі 62 201,12 грн.(1 черга задоволення); 10 000,00 грн. (4 черга задоволення).

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" у сумі 3 842,00 грн.(1 черга задоволення); 7 285 552,41 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимоги ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" які забезпечені заставою на суму 50 693 088,52 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Цинду Л.Г., у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 10.06.2019р. Рішення зборів кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 03.07.19р. о 12:45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 2-201.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко