
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31.05.2019 Справа №910/5525/19
Господарський суд у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська хімічна компанія", м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 1283273,82 грн.
ВСТАНОВИВ
Позивач, Акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська хімічна компанія", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 1283273,82 грн., з яких: 579694,02 грн. пені, 703579,80 грн. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем виконання зобов`язань за договором поставки №УБГ607/015-18 від 10.09.2018р.
В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 624, 629, 631, 712 Цивільного кодексу України.
06.05.19р. господарським судом міста Києва винесено ухвалу про передачу справи №910/5525/19 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
28.05.19р. матеріали справи №910/5525/19 надійшли до господарського суду Донецької області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.19р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи №910/5525/19: головуючий суддя – Лейба М.О.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення позовної заяви №032-032-4455-1 від 10.04.2019р. відповідачу позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 22.04.2019р. та фіскальний чек Харківської дирекції ПАТ "Укрпошта" №б/н від 22.04.2019р.
Дослідивши опис вкладення у цінний лист, судом встановлено, що адреса підприємства, на яку було надіслано документи перелічені в описі – 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 74Б, у той час, як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005393841 від 30.05.2019р. дійсною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська хімічна компанія" з 04.04.2019р. є 87515, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, вул.Італійська, буд.64.
Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №032-032-4455-1 від 10.04.2019р. і доданих до неї документів.
Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст.164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область, залишити без руху.
Акціонерному товариству "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область, усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви №032-032-4455-1 від 10.04.2019р. і доданих до неї документів на адресу: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, вул.Італійська, буд.64.
Дана ухвала набрала чинності 31.05.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 82115255, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5525/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: