
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31.05.2019 Справа №910/5525/19
Господарський суд у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська хімічна компанія", м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 1283273,82 грн.
ВСТАНОВИВ
Позивач, Акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська хімічна компанія", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 1283273,82 грн., з яких: 579694,02 грн. пені, 703579,80 грн. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем виконання зобов`язань за договором поставки №УБГ607/015-18 від 10.09.2018р.
В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 624, 629, 631, 712 Цивільного кодексу України.
06.05.19р. господарським судом міста Києва винесено ухвалу про передачу справи №910/5525/19 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
28.05.19р. матеріали справи №910/5525/19 надійшли до господарського суду Донецької області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.19р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи №910/5525/19: головуючий суддя – Лейба М.О.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення позовної заяви №032-032-4455-1 від 10.04.2019р. відповідачу позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 22.04.2019р. та фіскальний чек Харківської дирекції ПАТ "Укрпошта" №б/н від 22.04.2019р.
Дослідивши опис вкладення у цінний лист, судом встановлено, що адреса підприємства, на яку було надіслано документи перелічені в описі – 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 74Б, у той час, як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005393841 від 30.05.2019р. дійсною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська хімічна компанія" з 04.04.2019р. є 87515, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, вул.Італійська, буд.64.
Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №032-032-4455-1 від 10.04.2019р. і доданих до неї документів.
Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст.164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область, залишити без руху.
Акціонерному товариству "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область, усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви №032-032-4455-1 від 10.04.2019р. і доданих до неї документів на адресу: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, вул.Італійська, буд.64.
Дана ухвала набрала чинності 31.05.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 82115255, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/5525/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: