Ухвала суду № 82114426, 31.05.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/266/19 провадження № 2/403/165/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2019 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»(далі - АТ «Перший Український Міжнародний Банк») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №26254018587547 від 21.06.2012 року у розмірі 86528,14 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана АТ «Перший Український Міжнародний Банк» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:

1) обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема за кожним із зазначених представником в позовній заяві видом платежів: за процентами, комісією, за сумою кредиту (прострочена та строкова заборгованість) та неустойкою з урахуванням розмірів комісії та процентної ставки за користування овердрафтом, зазначених в основних умовах Договору рахунку, що містяться в пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо: отримання відповідачем кредиту в розмірі 10525 грн. 91 коп. за договором №26254018587547 від 21.06.2012 року, оскільки в основних умовах Договору рахунку, що містяться в пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта), зазначений ліміт овердрафту 4596 грн. 00 коп.; виду та строку дії платіжної картки, виданої відповідачу (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано Умов, Правил користування платіжними картками банку та тарифи за ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, які відповідно до змісту пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) від 21.06.2012 року, є складовими та невід’ємними частинами договору рахунку, тобто не дотримано вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов’язку позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, і відомостей про неможливість подання позивачем зазначених вище доказів позовна заява не містить.

Таким чином, позивачу по справі для усунення вказаних вище недоліків необхідно зазначити та надати суду: 1) обгрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 22.04.2019 року за кожним із зазначених у позовній заяві видом платежів: за процентами, комісією, за сумою кредиту (прострочена та строкова заборгованість), неустойкою з урахуванням розмірів комісії та процентної ставки за користування овердрафтом, зазначених в основних умовах Договору рахунку, що містяться в пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта); 2) докази на підтвердження отримання відповідачем за кредитним договором №26254018587547 від 21.06.2012 року суми кредиту 10525 грн. 91 коп., виду та строку дії платіжної карти, отриманої відповідачем за вказаним картковим рахунком, в тому числі, дані про послідуюче продовження терміну дії картки чи видачу нової карти, зміни умов кредитування та обслуговування карти відповідача ОСОБА_1 , як клієнта, починаючи з дати укладення договору 21.06.2012 року; виписку з особового рахунку відповідача, як клієнта, що є регістром аналітичного обліку і містить записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій; Умови, Правила користування платіжними картками банку та тарифи за ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, які відповідно до змісту пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) від 21.06.2012 року, є складовими та невід’ємними частинами договору рахунку.

Також позивачем по справі частково виконані вимоги ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість додані представником позивача до копії позовної заяви додатки не відповідають зазначеним вище вимогам щодо подання саме копій письмових доказів.

Таким чином, для виконання вимог ст.177 ЦПК України представнику позивача необхідно додати до копії позовної заяви копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку, в тому числі, із засвідченням їх відповідними штампом та (або) печаткою або іншим чином, що дозволяє ідентифікувати особу, яка здійснила таке засвідчення, зокрема, шляхом зазначення її прізвища, імені та по батькові, дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області С.Ю.Атаманова