Ухвала суду № 82113576, 12.02.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4110/17

Провадження № 4-с/589/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Шкатули М.А.,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Шкатули М.А. про стягнення з нього, як боржника, на користь стягувача штрафу в порядку, передбаченому ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» в сумі 46071 грн. 40 коп.

В обгрунтування вказує, що штраф за несплату заборгованості зі сплати аліментів накладений безпідставною, оскільки він, як боржник, не був повідомлений про розмір заборгованості, а тому не міг її оспорити, при цьому сам борг утворився лише за 30 місяців, що виключає можливість накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів відповідно до приписів абз.3 ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено накладення штрафу у разі заборгованості за 36 місяців.

В судове засідання скаржник не з`явився, від його представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони скаржника, в якій також зазначено, що вимоги скарги вони повністю підтримують та просять їх задовольнити.

Державний виконавець належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що у Шосткинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №57266184, відкрите 20 вересня 2018 року на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 08 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

25 вересня 2018 року державним виконавцем в межах зазначеного виконавчого провадження винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 штрафу сумі 46071 грн. 40 коп.., тобто в розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, передбаченому абз.3 ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом вказаної постанови, підставою для її винесення стали ті обставини, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір яких станом на 01.09.2018 року складає 92142, 80 грн, що перевищує суму відповідних платежів за три роки.

При винесенні зазначеної постанови державний виконавець послався на положення ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, суд вважає, що вказана постанова суперечить нормам закону.

Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 цього Закону, обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та виконавчого провадження, виконавче провадження №57266184 щодо примусового виконання виконавчого листа №589/4110/17 відкрито 20 вересня 2018 року, а постанова про стягнення з боржника ОСОБА_1 штрафу в порядку ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена 25 вересня 2018 року, тобто без урахування норм закону щодо порядку обчислення строків заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця про стягнення з боржника ОСОБА_1 штрафу в розмірі 46071 грн. 40 коп. є неправомірною та підлягає скасуванню.

Таким чином скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 447, 449, 451 ЦПК України, ст. ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця в межах виконавчого провадження № 57266184 про стягнення з боржника ОСОБА_1 штрафу в порядку ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі 46071 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 26.04.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова