Ухвала суду № 82112176, 21.05.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2092/19

Провадження № 1-кс/589/1322/19

УХВАЛА

21 травня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходькової Ю.О., погодженого прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону Лисенко Д.О., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства «Приватбанк».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12019200110000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Фактичні обставини: 19.11.2019 близько 10:11 год. ОСОБА_1 шляхом обману, діючи повторно, під приводом надання допомоги при оформленні земельної ділянки, заволодів грошима ОСОБА_2 в сумі 5000 грн., які були перераховані на банківську картку ОСОБА_1 , тобто шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_2 в сумі 5000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що він є військовослужбовцем в/ч А4427, та в листопаді 2018 року, колі він знаходився у відрядженні в зоні проведення операції Об`єднаних сил, його знайомий ОСОБА_1 , з яким вони проходили військову службу у військовій частині А4427, запропонував йому, як учаснику бойових дій, допомогу в отриманні земельної ділянки в Київській області. Зокрема, ОСОБА_1 повідомив йому, що у нього є знайомий, який допомагає з цими питаннями оформлення землі, та що вартість його послуг становить 5000 грн., а для оформлення земельної ділянки необхідні копії паспорту, ідентифікаційного коду та посвідчення учасника бойових дій. Фото цих документів він надіслав ОСОБА_1 через месенджер «Вайбер». Гроші в сумі 5000 грн. на його прохання на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на його прохання переказала зі своєї картки його колега ОСОБА_3 , оскільки у нього на картці грошей не було. В подальшому ОСОБА_1 перестав відповідати на телефонні дзвінки, а від колег по частині він дізнався, що той обманув не лише його, а й інших осіб.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , та інформації щодо держателя рахунку, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на те, що в інший спосіб отримати документи, що містять інформацію рух коштів по вказаному картковому рахунку, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні Акціонерного товариства «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200110000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 19.11.2018 по 23:59 год. 30.11.2019 включно; дані фотофіксації осіб, що знімали кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 19.11.2018 по 23:59 год. 30.11.2019 включно, що містяться на електронних носіях.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні АТ «Приватбанк», а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходькової Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Акціонерному товариству «Приватбанк» надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходьковій Юлії Олександрівні, а також слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Киселю Михайлу Михайловичу тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 19.11.2018 по 23:59 год. 30.11.2019 включно; дані фотофіксації осіб, що знімали кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 19.11.2018 по 23:59 год. 30.11.2019 включно, що містяться на електронних носіях, яка перебувають у володінні АТ «Приватбанк», з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 21 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук