Ухвала суду № 82113534, 31.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1435/11

Провадження № 6/524/219/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву АТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за № 2-1435/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

26 квітня 2019 року до суду звернулося АТ «Дельта Банк» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за № 2-1435/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказував, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_1 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 заборгованість за Договором про надання відкличної поновлюваної кредитної лінії №492-МКК-КІ від 29.06.2006 року у сумі : 611229 (шістсот одинадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 73 копійки.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_1 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 заборгованість за Договір про надання споживчого кредиту № 11169351000 від 13.06.2007 року у сумі 323310 (триста двадцять три тисячі триста десять) гривні 99 копійок.

Стягнуто з відповідача понесені ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 00 копійки, а саме:

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Заявник просить здійснити заміну стягувача – ПАТ «УкрСиббанк» у справі № 2-1435/11 на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк»)

У судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк», представники заінтересованих осіб – ПАТ «УкрСиббанк», Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, заінтересована особа – Єгоріна В.С ОСОБА_2 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено (Т. 1 а.с. 71-75).

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_1 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 заборгованість за Договором про надання відкличної поновлюваної кредитної лінії №492-МКК-КІ від 29.06.2006 року у сумі : 611229 (шістсот одинадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 73 копійки.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_1 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 заборгованість за Договір про надання споживчого кредиту № 11169351000 від 13.06.2007 року у сумі 323310 (триста двадцять три тисячі триста десять) гривні 99 копійок.

Стягнуто з відповідача понесені ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 00 копійки, а саме:

- судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 00 копійки;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

02 серпня 2011 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-1435/11 (Т. 1 а.с. 94).

10 жовтня 2011 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2011 року.

12 грудня 2011 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука було скасовано заочне рішення від 12 травня 2011 року по цивільній справі № 2-1435/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (Т. 1 а.с. 91).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 квітня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено (Т. 1 а.с. 128-131).

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 ) з ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 заборгованість за Договором про надання відкличної поновлюваної кредитної лінії №492-МКК-КІ від 29.06.2006 року у сумі : 611229 (шістсот одинадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 73 копійки.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 ) з ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 заборгованість за Договір про надання споживчого кредиту № 11169351000 від 13.06.2007 року у сумі 323310 (триста двадцять три тисячі триста десять) гривні 99 копійок.

Стягнуто з відповідача понесені ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 00 копійки, а саме:

- судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 00 копійки;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

10 травня 2012 року постановою старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Подольським А.А. було закінчено виконавче провадження у зв`язку із надходженням ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 грудня 2011 року про скасування заочного рішення від 12 травня 2011 року.

18 травня 2012 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 квітня 2012 року.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2012 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Суд, на підставі наведених обставин, враховуючи що, рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2012 року, яке набрало законної сили, було відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , дійшов висновку, що заява АТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за № 2-1435/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «УкрСиббанк» на АТ «Дельта Банк» не підлягає задоволенню за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити АТ «Дельта Банк» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за № 2-1435/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: