Ухвала суду № 82112785, 30.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Справа №607/1273/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О. Ю.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Янковича Ігоря Євгеновича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29 травня 2014 року в розмірі 12030,98 гривень та понесених судових витрат в розмірі 1762 гривень.

У судове засідання представник позивача , будучи належно повідомленим, не прибув, однак у матеріалах цивільної справи наявне клопотання представника позивача про проведення розгляду справи за відсутності представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» .

У судовому засіданні відповідач та його представник заявлених позовних вимог не визнали, відповідач ОСОБА_1 вказав, що позову не визнає, оскільки кредитних коштів не отримував та Заяви б/н від 29 травня 2014 року про отримання кредиту в розмірі 2500 гривень, не підписував.

При цьому представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Янкович І. Є. заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі 607/1273/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення іншої цивільної справи №607/11123/19.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №607/11123/19 з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту б/н від 29 травня 2014 року з підстав його не укладення , і вказані обставини унеможливлюють розгляд цивільної справи №607/1273/18.

Хмелівський ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити .

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 607/11123/19 з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту б/н від 29 травня 2014 року з підстав його неукладення.

За вказаних обставин, розгляд цивільної справи № 607/11123/19 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи №607/1273/18 .

Таким чином, судом встановлені обставини , які відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно із вис могами п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

За наведених обставин , суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Янковича Ігоря Євгеновича підлягає до задоволення шляхом зупинення провадження у цивільній справі №607/1273/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29 травня 2014 року , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/11123/19 з розгляду ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту б/н від 29 травня 2014 року .

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 253, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №607/1273/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29 травня 2014 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/11123/19 з розгляду ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту б/н від 29 травня 2014 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду – 30 травня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка