Рішення № 82111625, 31.05.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/352/19

Провадження № 2/366/302/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі – Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача – Терещенко Н.Й.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Київобленерго» в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 35 887 грн. 32 коп.

Позивач посилається на те, що Приватне Акціонерне Товариство «Київобленерго»(далі-ПАТ`Київобленеорго») - є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

14 червня 2012 року між ПАТ «АЕС Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ Київобленерго» (за договором та далі за текстом - Електропостачальник), та ОСОБА_1 ( за договором та далі за текстом - Споживач) було укладено договір № 200676108 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Договір).

Згідно відмітки в паспорті та довідки Млачівської сільської ради від 21.09.2018 р., ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі Правила), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. за № 312 і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

15 вересня 2018 р. уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» - контролером ОСОБА_4 , інспектором Заболотним А.І. та електромонтером ОСОБА_5 у відповідності до п. 5.1.1. Правил проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою: вул. АДРЕСА_1 , 38 АДРЕСА_2 .Млачівка Поліського району. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою представниками Позивача було виявлено порушення п. 5.5.5. Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку. Споживач самовільно підключив електропроводку до ввідних проводів поза розрахунковим приладом обліку. Електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання, електролічильником не враховувалась. Самовільне приєднання виконано прихованим способом, провід прокладено під панелями ДВП.

Пункт 20 Договору та п.5.5.5. Правил встановлює відповідальність споживача згідно із законодавством за безоблікове користування електричною енергією, пошкодження засобів обліку, тощо.

Між сторонами на підставі договору виникли правовідносини щодо користування електричною енергією і саме на Відповідача, як споживача електричної енергії, який зазначив в договорі свою адресу, номер лічильника, покладається обов`язок дотримуватись умов договору щодо облікового використання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення уповноваженим представником оператора системи порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт про порушення, який підписується представником оператора системи споживачем чи представником споживача. Один примірник акта передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати до акта свої пояснення і зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову та Акт вважається дійсним, якщо його підписали уповноважений представник оператора системи та дві незаінтересовані особи. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що створюється оператором системи і складається не менш як з трьох уповноважених представників оператора системи.

На виконання вимог Правил працівниками Позивача в присутності Відповідача було складено Акт № К 037247 від 15.09.2018 р., який 26 вересня 2018 р. в присутності Відповідача був розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів та ОСОБА_1 було вручено копію протоколу засідання комісії, розрахунок розміру збитків та повідомлення про оплату, в якому зазначено про необхідність оплати боргу до 06.10.2018 р.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0131 про визначення нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення спожива Правил, відповідно до п.п.3.1.6 та 3.5. “Методики визначення обсягу та вартості електрик енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка відповідно до розрахунку склала 35 887 грн. 32 в (розрахунок додається), яку Відповідач в добровільному порядку не сплачує та заходів щодо його сплати не приймає.

Відповідно до п.3.5. Методики «у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7. Методики (за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів та тарифами для населення). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.».

Також, згідно ч.2 підпункту а) п.3.3 Методики, якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливе, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію, чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Згідно витягу з особової картки споживача «центр взаємодії з клієнтами (додасть технічна перевірка в господарстві Відповідача перед виявленням порушення проводи." 28.07.2015 р. Тому на підставі п.п.3.3. Методики, Відповідачу зроблено перерахунок користування електричною енергією за 3 роки (період з 15.09.2015 р. по день усунення порушення 15.09.2018 р.).

08.10.2018 р. ОСОБА_1 було направлено претензію з пропозицією оплатити борі 20.10.2018 р. або звернутись до Позивача із заявою про реструктуризацію суми боргу. Відповідь на адресу Позивача не надійшла і заходів щодо сплати боргу Відповідач не приймає.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства “ Київобленерго» 35 887 грн. 32 коп. (тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 32 коп.) вартості не облікованої електроенергії, на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188 та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства “ Київобленерго» 1 921 грн. 00 коп. судового збору - на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа- Банк», МФО 300346, код 23243188.

В судовому засіданні представник позивача Терещенко Н.Й. позов підтримала з наведених вище підстав, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала. Пояснила,що вона не електрик і не розуміється в електриці.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.1 та ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та постійно проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Млачівської сільської ради Поліського району Київської області. Її склад сім`ї- співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13).

З Договору №200676108 про користування електричною енергією від 14 червня 2012 року,слідує,що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 » уклали даний договір на постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживання електричної енергії здійснюється лише на підставі договору з енергопостачання. Споживач енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику», порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.42 Правил, споживачі зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку у разі розміщення приладу в квартирі або на іншому об`єкті споживача тощо.

Пунктом 48 Правил встановлено відповідальність споживача за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку та інше.

З урахуванням п.37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.53 Правил «у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем…».

Крім того, судом встановлено, що 15 вересня 2018 року при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , було виявлено порушення п.42 вищезазначених правил та Договору, а саме: Споживач самовільно підключив електропроводку до ввідних проводів поза розрахунковим приладом обліку. Електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання, електролічильником не враховувалась. Самовільне приєднання виконано прихованим способом, провід прокладено під панелями ДВП.

На виконання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» працівниками ПАТ «Київобленерго» було складено Акт № К037247 від 15 вересня 2018 року (а.с.13), який 26.09.2018 року був розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів. Відповідач був своєчасно повідомлений про час та дату засідання.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0131 (а.с.19) про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил.

З Розрахунку розміру відшкодування збитків,заподіяних електропостачальнику згідно Методики по Акту №К 037247 від 15.09.2018 року слідує,що сума збитків становить 35 887 грн. 32 коп.

08.10.2018 року копія протоколу, розрахунок розміру відшкодування збитків, повідомлення про оплату з пропозицією оплатити борг були надіслані ОСОБА_1 та роз`яснено право на оскарження рішення комісії.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією, спричинивши відповідачу матеріальну шкоду.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу – 35887грн. 32 коп. та судові витрати.

Оскільки вину ОСОБА_1 щодо самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку доведено, власником якого вона є, тому на підставі доказів позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.1, п.37, п.42, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999р. №1357, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265,274,279, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 ,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства “ Київобленерго» 35 887 грн. 32 коп. (тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 32 коп.) вартості не облікованої електроенергії, на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства “ Київобленерго» 1 921 грн. 00 коп. судового збору - на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа- Банк», МФО 300346, код 23243188.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Суддя : Н.А. Тетервак