Ухвала суду № 82110519, 31.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
31.05.2019
Номер справи
591/6273/14-ц
Номер документу
82110519
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/6273/14-ц

Провадження № 2/591/637/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря судового засідання – Д`ячук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ КБ “Правекс Банк”, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в особі адвоката Шевцової Юлії Василівни до ПАТ КБ “Правекс Банк”, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про припинення поруки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ КБ “Правекс Банк”, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в особі адвоката Шевцової Юлії Василівни до ПАТ КБ “Правекс Банк”, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про припинення поруки.

Ухвалою від 28 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено дану справу до розгляду.

В судове засідання 31 травня 2019 року сторони не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, затвердивши мирову угоду відповідно до наведених нижче умов. Від адвоката Шевцової Юлії Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від зустрічного позову в частині вимог до АТ «Правекс Банк».

Окрім того, в судове засідання сторони подали суду підписану ними мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору щодо погашення боргу відповідача.

За умовами мирової угоди:

1)Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відмовляється від позовних вимог та стягнення з Відповідача 1 – ОСОБА_1 та Відповідача 2 – Шаньгіної-Єрошкіної Наталії Володимирівни солідарно заборгованості в розмірі 21097,42 ( двадцять одна тисяча дев`яносто сім доларів сорок два цента США) з яких: 15452 ( п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят два долара 00 центів США) – непогашений кредит, 236 ( двісті тридцять шість доларів 00 центів США) – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5297 ( п`ять тисяч двісті дев`яносто сім доларів 42 цента США) – відсотки за користування кредитом, 112 ( сто дванадцять доларів 00 центів США) – пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що становить 580244,58 грн.

2)Позивач - ОСОБА_5 (за зустрічним позовом) відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання поруки припиненою у справі №591/6273/14-ц.

3)Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача 1 – ОСОБА_1 автомобіль марки TOYOTA, моделі Auris 1.6, рік випуску – 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий комбі – В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за узгодженою сторонами вартістю на дату укладання цієї мирової угоди, що дорівнює заборгованості за кредитом в сумі 15452 ( п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят два долара 00 центів США).

4)Одночасно з набранням чинності цією мировою угодою Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується передати Позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» автомобіль марки TOYOTA, моделі Auris 1.6, рік випуску – 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий комбі – В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в погашення вимог за кредитним договором № 2729-034/07Р від 02 серпня 2007 року, укладеним між АКБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1 .

5)Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зобов`язується у разі затвердження Зарічним районним судом міста Суми цієї мирової угоди не пред`являти жодних претензій до відповідачів з приводу заборгованості за Договором №2729-034/07Р від 02 серпня 2007 року, що є предметом цієї мирової угоди, за умови належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди.

6)Сторони узгодили, що договори забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 2729-034/07Р від 02 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і ОСОБА_1 , ОСОБА_6 є припиненими:

-Договір застави транспортного засобу № 2729-034/07Р, укладений 02.08.2007р. між АКБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1 , посвідчений 02.08.2007р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2684, є припиненим з дати затвердження судом цієї мирової угоди і передачі транспортного засобу марки TOYOTA, моделі Auris 1.6, рік випуску – 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий комбі – В, позивачу;

-Договір поруки № 2729-034/07Р, укладений 02.08.2007р. між АКБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_7 -Єрошкіною Наталією Володимирівною є припиненим з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

7)Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зобов`язується самостійно виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обтяження автомобіля марки TOYOTA, моделі Auris 1.6, рік випуску – 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий комбі – В, реєстраційний номер НОМЕР_2 правом застави, арештами та заборонами протягом 30 днів після затвердження судом цієї мирової угоди.

8)Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання.

9)Сторони погоджуються з тим, що з моменту укладення даної Мирової угоди та затвердження її судом, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної Мирової угоди, крім права вимоги виконання зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

10)Зобов`язання відповідачів за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

11)Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12)Сторони домовились, що після підписання цієї Мирової угоди, не матимуть один до одного жодних претензій з приводу відшкодування будь-яких судових витрат понесених сторонами у даній судовій справі. Умови цієї мирової угоди не є прощенням боргу в розумінні пп. 164.2.17 п. 164.2. ст. 164 ПК України і не спричиняють дохід у вигляді додаткового блага у відповідачів.

13)Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й державні.

14)Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

15) Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

16)Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

17)Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному з яких знаходиться у сторін цієї мирової угоди, а інший примірник подається до суду.

18)Наслідки припинення провадження у справі нам роз`яснені та зрозумілі.

19)Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту Мирової угоди в ухвалі суду і набуттям цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Питання розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно при укладенні мирової угоди.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до викладених письмово сторонами умов.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» в особі Правника Олександра Петровича, діючого на підставі статуту, що є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», код ЄДРПОУ 14360920 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 14.03.2007 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт Серія НОМЕР_5 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12.05.1995 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНН: НОМЕР_6 .

За умовами мирової угоди:

1.Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та ОСОБА_8 » відмовляється від позовних вимог та стягнення з Відповідача 1 – ОСОБА_1 та Відповідача 2 – Шаньгіної-Єрошкіної Наталії Володимирівни солідарно заборгованості в розмірі 21097,42 ( двадцять одна тисяча дев`яносто сім доларів сорок два цента США) з яких: 15452 ( п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят два долара 00 центів США) – непогашений кредит, 236 (двісті тридцять шість доларів 00 центів США) – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5297 ( п`ять тисяч двісті дев`яносто сім доларів 42 цента США) – відсотки за користування кредитом, 112

(сто дванадцять доларів 00 центів США) – пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що становить 580244,58 грн.

2.Позивач - ОСОБА_5 (за зустрічним позовом) відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання поруки припиненою у справі №591/6273/14-ц.

3.Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача 1 – ОСОБА_1 автомобіль марки TOYOTA, моделі Auris 1.6, рік випуску – 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий комбі – В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за узгодженою сторонами вартістю на дату укладання цієї мирової угоди, що дорівнює заборгованості за кредитом в сумі 15452 ( п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят два долара 00 центів США).

4.Одночасно з набранням чинності цією мировою угодою Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується передати Позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» автомобіль марки TOYOTA, моделі Auris 1.6, рік випуску – 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий комбі – В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в погашення вимог за кредитним договором № 2729-034/07Р від 02 серпня 2007 року, укладеним між АКБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1 .

5.Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зобов`язується у разі затвердження Зарічним районним судом міста Суми цієї мирової угоди не пред`являти жодних претензій до відповідачів з приводу заборгованості за Договором №2729-034/07Р від 02 серпня 2007 року, що є предметом цієї мирової угоди, за умови належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди.

6.Сторони узгодили, що договори забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 2729-034/07Р від 02 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і ОСОБА_1 , ОСОБА_6 є припиненими:

-Договір застави транспортного засобу № 2729-034/07Р, укладений 02.08.2007р. між АКБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1 , посвідчений 02.08.2007р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2684, є припиненим з дати затвердження судом цієї мирової угоди і передачі транспортного засобу марки TOYOTA, моделі Auris 1.6, рік випуску – 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий комбі – В, позивачу;

-Договір поруки № 2729-034/07Р, укладений 02.08.2007р. між АКБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_7 -Єрошкіною ОСОБА_9 є припиненим з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

7.Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зобов`язується самостійно виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обтяження автомобіля марки TOYOTA, моделі Auris 1.6, рік випуску – 2007, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий комбі – В, реєстраційний номер НОМЕР_2 правом застави, арештами та заборонами протягом 30 днів після затвердження судом цієї мирової угоди.

8.Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання.

9.Сторони погоджуються з тим, що з моменту укладення даної Мирової угоди та затвердження її судом, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної Мирової угоди, крім права вимоги виконання зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

10.Зобов`язання відповідачів за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

11.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12.Сторони домовились, що після підписання цієї Мирової угоди, не матимуть один до одного жодних претензій з приводу відшкодування будь-яких судових витрат понесених сторонами у даній судовій справі. Умови цієї мирової угоди не є прощенням боргу в розумінні пп. 164.2.17 п. 164.2. ст. 164 ПК України і не спричиняють дохід у вигляді додаткового блага у відповідачів.

13.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й державні.

14.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

15. Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

16.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

17.Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному з яких знаходиться у сторін цієї мирової угоди, а інший примірник подається до суду.

18.Наслідки припинення провадження у справі нам роз`яснені та зрозумілі.

19.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту Мирової угоди в ухвалі суду і набуттям цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ КБ “Правекс Банк”, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в особі адвоката Шевцової Юлії Василівни до ПАТ КБ “Правекс Банк”, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про припинення поруки закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 31 травня 2019 року.

Суддя О.В. Сибільов

Часті запитання

Який тип судового документу № 82110519 ?

Документ № 82110519 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82110519 ?

Дата ухвалення - 31.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82110519 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82110519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82110519, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 82110519, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 82110519 відноситься до справи № 591/6273/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 591/6273/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82110514
Наступний документ : 82110532