Ухвала суду № 82110387, 31.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3211/19

Провадження № 1-кс/591/2570/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурка О.В. про залучення експерта у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019200000000103, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою визначення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у слідства виникла необхідність у визначенні ринкової вартості тварин, для чого потрібні спеціальні знання та досвід практичної роботи в галузі оціночної діяльності, тому слідчий просив доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, з метою визначення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019200000000103 та доручити йому проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість жеребця «Тамір» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), порода не визначена, масть гніда, 2009 року народження, фізично здорового, станом на 29.04.2016 ?

- яка ринкова вартість кобили «Абба» (ідентифікаційний номер UA590000948), порода не визначена, масть каракова, 2005 року народження, фізично здорової, станом на 29.04.2016 ?

- яка ринкова вартість кобили «Адель» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), порода не визначена, масть гніда, 2002 року народження, фізично здорової, станом на 29.04.2016 ?

Для проведення експертизи експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження та за необхідності забезпечити доступ до об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурка О.В., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер