Рішення № 82110278, 21.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1899/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтня 2018 року представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Котницький ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 100704,41 доларів США, яка складається з наступного: борг за кредитом – 43905,71 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1234237 грн. 67 коп.; за відсотками – 56798,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1596673 грн. 77 коп. Також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 42511 грн. 63 коп.

Позов обгрунтовано тим, що відповідач не виконує зобов`язання позичальника за договором № 402/9/07-Ж від 02.03.2007, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 47600,00 доларів США зі сплатою відсотків, передбачених договором з кінцевим терміном повернення кредиту до 01.03.2022 включно.

Посилаючись на обов`язковість договору для виконання сторонами, а також на умови договору, якими передбачено обов`язок позичальника повертати кредит частинами (періодичними щомісячними платежами) відповідно до Графіку погашення кредиту, позивач у відповідності до умов договору просить суд достроково стягнути всю суму заборгованості за кредитом зі сплатою відсотків.

Ухвалою суду від 13.11.2018 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання.

Відповідачу було роз`яснено його право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві.

06.12.2018 підготовче провадження закінчено та призначено справу до судового розгляду на 03.01.2019.

Судове засідання неодноразово відкладалось за заявою відповідача та його представника з метою мирного врегулювання спору.

22.04.2019 відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про застосування строків позовної давності у даному спорі, яку одночасно направив позивачу, що підтвердив квитанцією ПАТ «Укрпошта». У зв`язку з цим судове засідання вчергове відкладено.

Позивач відповіді на заяву про застосування строків позовної давності не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати позовну давність, враховуючи правові позиції, викладені в постановах Верховного Суду України від 06.11.2013 (справа № 6-116цс13) та від 23.11.2016 (справа № 6-2104цс16), де вказано, що у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Зазначив, що вимоги позивача про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом за період, що передував 26.09.2015, задоволенню не підлягають, в зв`язку з закінченням строку позовної давності по відношенню до відповідних чергових платежів.

Відповідач подав суду заяву, де з врахуванням спливу строків позовної давності просив задовольнити позов частково: на суму прострочених платежів по кредиту станом на 25.09.2019, яка відповідно до Графіку погашення за договором сумарно складає 11448,00 доларів США, та на суму процентів за користування кредитом у цей період в розмірі 8746,61 доларів США, яку визначив на підставі розрахунку позивача.

Дослідивши зміст позовної заяви та матеріали справи, суд визнав подані позивачем письмові докази належними, допустимими та достовірними в розумінні статей 77-79 ЦПК України, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення наступних обставин справи.

09.03.2010 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

26.04.2018 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» змінило свою назву на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

02.03.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Переяслав-Хмельницького відділення Київської обласної філії «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 402/9/07-Ж, за яким кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 47600,00 доларів США зі сплатою 12,50% річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.03.2022 включно на умовах, визначених цим Договором або дострокового повернення у випадках, передбачених цим Договором та/або договорами, які забезпечують (забезпечуватимуть) виконання зобов`язань за цим Договором та/або чинним законодавством України (а.с.46).

Згідно п.1.2. Договору, кредит надано на придбання нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 65,30 м2, житловою площею 39,50 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (звор. стор.а.с.46).

Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди від 21.10.2008 до Договору кредиту № 402/9/07-Ж від 02.03.2007, у зв`язку зі зміною умов кредитування сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14,00% річних (а.с.49).

31.07.2019 сторони знову уклали Додаткову угоду до Договору кредиту № 402/9/07-Ж від 02.03.2007 (а.с.50-51)

Відповідно до п.1.1., що викладений в редакції Додаткової угоди від 31.07.2009, кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 50477,71 доларів США зі сплатою 14,78% річних та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 01.03.2022 (включно) на умовах визначених цим Договором.

Згідно п.1.1.1. Додаткової угоди від 31.07.2009 до Договору кредиту № 402/9/07-Ж від 02.03.2007 погашення кредиту здійснюється до 10 числа (включно) кожного місяця, (останній платіж 01.03.2022) щомісячними платежами згідно з Графіком. При цьому у випадку, якщо день погашення кредиту, вказаний в п.1.1.1. цього Договору припадає на неробочий (святковий або вихідний) день кредитора, позичальник зобов`язаний здійснити погашення кредиту не пізніше ніж в останній перед ним робочий день кредитора

Пункт 1.2. викладено в новій редакції: кредит надається позичальнику на наступні цілі та в наступному порядку: частина кредиту в розмірі 47600,00 доларів США на придбання нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 65,30 м2, житловою площею 39,50 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; частина кредиту в розмірі 2877,71 доларів США на реконструкцію (а.с.50).

Пункт 2.1. Договору викладено в новій редакції: 2.1. Надання кредиту в розмірі 47600,00 доларів США на цілі визначені п.1.2. провадиться шляхом видачі кредитором готівкових коштів позичальнику в іноземній валюті з позичкового рахунку останнього. Надання кредиту на поточні потреби в розмірі 2877,71 доларів США здійснюється готівкою через операційну касу кредитора (а.с.50-51).

Згідно п.2.4. Договору кредиту № 402/9/07-Ж від 02.03.2007, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360), щомісячно в останній робочий день місяця, при розрахунку процентів за користування кредитом враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті не пізніше 10 числа місяця на ступного за тим, в якому нараховані проценти за користування кредитом. У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів за користування кредитом, згідно з п.2.4. цього Договору у попередній робочий день (зворот. стор. а.с. 46).

Згідно п.5 Додаткової угоди від 31.07.2009 у разі порушення позичальником строків сплати процентів та/або кредиту як в повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 календарних днів, кредитора має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення позичальнику, а позичальник, в свою чергу, зобов`язується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання вищезазначеного письмового повідомлення кредитора (а.с.51).

Згідно пунктів 3.3.5. – 3.3.8. Договору кредиту № 402/9/07-Ж від 02.03.2007, позичальник (відповідач) зобов`язаний неухильно дотримуватися положень цього Договору, а також п.п. 1.3.1. цього Договору, в тому числі повернути кредит не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом, вказаного в п. 1.1. цього Договору; використовувати кредит лише на цілі, визначені п.1.2. цього Договору; сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5. цього Договору; своєчасно та в повному обсязі повертати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання, можливими штрафами та пеню в порядку, визначеному п.1.1. цього Договору (а.с.47).

Відповідно до п.п.4.4., 4.5. Договору кредиту № 402/9/07-Ж від 02.03.2007, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов`язків, визначених п.п.3.3.2-3.3.6., 3.3.10.,3.3.12., 3.3.15. цього Договору, порушення позичальником умов договору, визначеного п.1.3.1. цього Договору, протягом більше, ніж п`ять календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Згідно даних позивача, наведених в розрахунку з неповернення ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 402/9/07-Ж від 02.03.2007 станом на 25.09.2018 вбачається, що заборгованість за кредитом (прострочена та поточна) складає – 43905,71 доларів США (еквівалент у гривнях – 1234237,67 грн.); заборгованість за відсотками – 56798,70 доларів США (еквівалент у гривнях – 1596673,77 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 9245,98 доларів США (еквівалент у гривнях – 259914,64 грн.); пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 17187,92 доларів США (еквівалент у гривнях – 483171,29 грн.). Курс НБУ долару США станом на 25.09.2018 – 28,111097 грн. (а.с.17-20).

Згідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк» № 04.22-07/11023 від 25.09.2018 станом на 25.09.2018 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за період з 02.03.2007 по 24.09.2018 в рахунок погашення заборгованості всього сплатив 24252,21 доларів США, з них: основна заборгованість за кредитом – 6572,00 доларів США, відсотки за кредитом – 17680,21 доларів США (а.с.16).

Як вбачається з довідки, в період із грудня 2008 року по квітень 2010 року відповідач не погашав основну заборгованість. Також із жовтня 2010 року і по день звернення позивача з позовом до суду у жовтні 2018 року відповідач жодного погашення заборгованості не здійснив.

Судом встановлено, що спір виник з кредитних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України закріплені основні обов`язки сторін за кредитним договором, де банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначається в договорі.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За правилом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аргументи позивача щодо виникнення у відповідача заборгованості за кредитним договором, внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту зі сплатою відсотків у розмірах та строки погоджені сторонами, є переконливими, оскільки гуртуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи, встановлених судом на підставі поданих письмових доказів.

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах договору, в той же час ОСОБА_1 , будучи боржником у грошовому зобов`язанні за договором кредиту, починаючи з жовтня 2010 року не сплачував щомісячні чергові платежі, а отже прострочив виконання зобов`язання (ч.1 ст. 612 ЦК).

Договір, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

В досліджуваній ситуації сторони при укладанні договору кредиту визначили його строк – до 01.03.2022, а також термін щомісячного виконання зобов`язання – до 10 числа (включно) кожного місяця черговими платежами.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином та з жовтня 2010 року припинив вносити періодичні щомісячні платежі відповідно до Графіку, наведеного в підпункті 1.1.1 Договору зі змінами внесеними додатковою угодою, а тому позивач має право на дострокове повернення кредиту у відповідності до пунктів 4.4., 4.5. Договору кредиту та ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Вимогу про стягнення пені позивач не заявляє, а тому суд не розглядає це питання.

Аргументи позивача про наявність у відповідача боргу в розмірі 43905,71 доларів США по основній сумі кредиту, включаючи поточну заборгованість, яка мала бути погашена до 01.03.2022 та про наявність у нього боргу за відсотками станом на 24.09.2018 в розмірі 56798,70 доларів США доводяться доказами, гуртуються на фактичних обставинах та визнаються відповідачем.

Разом з тим, суд находить переконливими аргументи відповідача про застосування позовної давності до вимоги позивача, які стосуються стягнення неповернутих сум періодичних платежів та нарахованих відсотків більш ніж за три роки, що передували даті звернення до суду та розрахунку заборгованості (24.09.2018) доданого до позову, з виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст. 261 ЦПК)

За правилами ст. 266 ЦПК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставне майно тощо)

У пункті 59 постанови Верховного Суду від 28.03.2018 (справа № 444/9519/12), Велика Палата зазначила: Оскільки договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

У пункті 60 цієї Постанови вказано, що у разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів.

Отже, оскільки за умовами договору відповідач мав виконувати зобов`язання, зокрема, з повернення кредиту частинами ( по 318 доларів США) зі сплати процентів до 10 числа кожного місяця впродовж строку кредитування - до 01.03.2022, перебіг позовної давності для стягнення заборгованості за кожним з цих щомісячних платежів починається з наступного дня після настання терміну внесення чергового платежу.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове повернення кредиту та сплати відсотків 09.10.2018, надавши розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 24.09.2018

Враховуючи клопотання відповідача про застосування строку позовної давності як такого, що сплив 10.10.2015 до чергових щомісячних платежів по кредиту, які підлягали сплаті до цієї дати та з огляду на Графік погашення кредиту (а.с.12-13), а також приймаючи до уваги вимогу позивача про дострокове стягнення всієї суми кредиту, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту за період з 11.10.2015 по 01.03.2022 на суму 24825,71 доларів США.

Вирішуючи питання про стягнення процентів за користування кредитом, суд з врахуванням умов договору та строків позовної давності, про застосування яких заявлено відповідачем, стягує їх за період з 26.09.2015 по 25.09.2018 у сумі 8746,61 доларів США, яка вирахувана у відповідності до інформації, що міститься у розрахунку відсотків, поданих позивачем (а.с.17)

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог, визначивши загальну суму стягнення за кредитом та відсотками: 33572,32 доларів США грн., що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 879 691,97 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач визначив загальну суму стягнення (ціна позову) 100704,41 доларів США, що еквівалентно 2 830 911,44 грн. При зверненні до суду ним сплачено судовий збір - 42511,63 грн.

За правилами п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК, у разі часткового задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задовольняється на суму 33572,32 доларів США (879 691,97 грн.), що становить 31% від заявлених позивачем вимог майнового характеру, а тому судовий збір, який підлягає відшкодуванню позивачу складає 13195,38 грн. (879 691,97 грн х 1,5 %)

Водночас, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Відповідач ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності, що підтверджується ксерокопією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.92), отже понесені позивачем судові витрати, відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер ПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, п/р НОМЕР_3 ) заборгованість за договором кредиту № 402/9/07-Ж в розмірі 33572, 32 долари США (тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят два долари США 32 центи), що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 879 691 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 24825,71 доларів США ( 650 505,47 грн.) – основна сума кредиту; 8746,61 доларів США (229 186,50 грн) – відсотки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Компенсувати Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» за рахунок держави сплачену суму судового збору в розмірі 13195 грн. (тринадцять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень) 38 коп., відповідно до платіжного доручення №0000486539 від 1 жовтня 2018 р.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

– позивач – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, п/р 29092010130002;

– відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2019.

Суддя А.О. Залеська