Ухвала суду № 82110006, 19.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Климко С.В.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Гуменецького І.І., Грабчака А.В., Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих Барбадин-Дунець Н.М., Саннікова Р.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання захисника Гуменецького І.І. про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник Гуменецький І.І. подав клопотання про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язатиПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,53 розкрити стороні захисту, а саме адвокату Гуменецькому Ігору Івановичу, адвокату Олійнику Валерію Вікторовичу та адвокату Грабчаку Анатолію Васильвичу, які є захисниками обвинуваченого Гаврилюка Д.М., надати(забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00 год. 01.11.2015 р. по 23:00:00 год. 31.12.2015р. за номером: НОМЕР_1 . А також просить зобов`язати ТОВ «Лайфселл» за адресою:м.Київ,вул.Солом`янська, 11а розкрити стороні захисту, а саме адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу, адвокату Олійнику Валерію Вікторовичу та адвокату Грабчаку Анатолію Васильовичу, які є захисниками обвинуваченого Гаврилюка Д.М. надати(забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00 год. 01.11.2015 р. по 23:00:00 год. 31.12.2015р. за номером: НОМЕР_2 . Окрім того, просить зобов`язати ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» видати адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу, адвокату Олійнику Валерію Вікторовичу та адвокату Грабчаку Анатолію Васильовичу, інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії або на папері з наступними відомостями: адреса розташування базової станції тип з`єднання(вхідні та вихідні дзвінки,SMS,MMS,GPRS, переадресація); дата час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання зазначає, щопід час встановлення порядку та обсягу дослідження доказів у суді прокурором ОСОБА_9 В. подано список осіб, яких необхідно допитати як свідків у даному кримінальному провадженні, серед яких зазначено ОСОБА_10 Зазначений свідок 20.11.2016р. допитаний під час досудового слідства з приводу його поїздки у м.Львів з обвинуваченим ОСОБА_2 та свідком Колесником АА . І. , якого сторона обвинувачення також включила у списку осіб, яких необхідно допитати як свідків.

У наданих під час досудового розслідування свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_10 показах є розбіжність з показами обвинувачених у даному кримінальному провадженні щодо спільного перебування та зустрічей під час зустрічей з ОСОБА_1 Така розбіжність досудовим слідством не усунута. А тому, на підтвердження чи спростування показів ОСОБА_10 та обставин про які ОСОБА_10 повідомив досудове слідство про його перебування у місті Львові у тому числі спільного перебування в один час та в одному місці з ОСОБА_14 та ОСОБА_1 , а також їхнього спілкування, потребує додаткової перевірки, що можливо зробити за допомогою роздруківки вхідних та вихідних сигналів з номерів телефонів операторів мобільного зв`язку, з відомостями про адреси, розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості.

Враховуючи наведене вище, а також те, що питання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного оператора зв`язку, яким користувався ОСОБА_10 , а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під час досудового розслідування не вирішувалось, а також приймаючи до уваги трирічний термін зберігання інформації операторами мобільного зв`язку, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник Гуменецький І.І. своє клопотання підтримав.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявлених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання захисника Гуменецького І.І. з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання, колегія суддів приймає до уваги пояснення захисника Гуменецького І.І., що вищевказана інформація має важливе значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, які можуть бути перевірені в ході судового розгляду справи при допиті свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_10

Враховуючи наведене, тривалість зберігання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, можливість використання цієї інформації в якості доказу, а також те, що в інший спосіб немає можливості отримати вищевказану інформацію, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.132,159,160,163,333 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника Гуменецького І.І. від 19.10.2018р. про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» ( м.Київ, вул.Дегтярівська,53 ) надати (забезпечити) стороні захисту, а саме адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу, адвокату Олійнику Валерію Вікторовичу та адвокату Грабчаку Анатолію Васильовичу, які є захисниками обвинуваченого Гаврилюка Дмитра Михайловича, тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00 год. 01.11.2015 р. по 23:00:00 год. 31.12.2015р. за номером: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, вул. Солом`янська, 11а) надати(забезпечити) стороні захисту, а саме адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу, адвокату Олійнику Валерію Вікторовичу та адвокату Грабчаку Анатолію Васильовичу, які є захисниками обвинуваченого Гаврилюка Дмитра Михайловича, тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00 год. 01.11.2015 р. по 23:00:00 год. 31.12.2051р. за номером: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» видати адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу, адвокату Олійнику Валерію Вікторовичу та адвокату Грабчаку Анатолію Васильовичу, інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії або на папері з наступними відомостями: адреса розташування базової станції тип з`єднання(вхідні та вихідні дзвінки,SMS,MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали доручити адвокатам Гуменецькому І.І., Олійнику В.В., Грабчаку А.В.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В.В. Свірідова Г.Б. Білінська