Ухвала суду № 82109980, 19.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Климко С.В.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Гуменецького І.І., Грабчака А.В., Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих Барбадин-Дунець Н.М., Саннікова Р.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання захисника Суслікової Н.М. про виключення висновку експертизи з переліку доказів, які підлягають дослідженню судом, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник Суслікова Н.М. заявила клопотання про виключення висновку експерта №10/570 від 17.11.2016р. з переліку доказів, які підлягають дослідженню судом, у зв`язку з тим, що даний висновок експертизи не був відкритий їй відповідно до вимог ст.290 КПК України. Мотивує клопотання тим, що в описі матеріалів, що знаходяться у 3-му томі кримінального провадження, наданому їй слідчим Стеркозенко А.В., відсутній запис про документ за номером 93 висновок експерта №10/570 від 17.11.2016р. на аркушах 272-278.

Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання, матеріали справи стосовно цього клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.2,10 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

За частиною 12 вказаної статті якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Судом встановлено, що протоколом від 05.04.2017р. слідчим Стекозенко А.В. надано адвокату Сусліковій Н.М. доступ до матеріалів кримінального провадження № 12017140000000197 від 20.02.2017р., зокрема томів документів у підшитому і пронумерованому стані. Факт надання 05.04.2017р. доступу до матеріалів справи підтверджено підписом захисника Суслікової Н.М., де нею власноручно вказано, що вона мала змогу в період часу з 10,00год. до 13.00год. ознайомитися з томами 1,2,3 кримінального провадження.

Крім того, відповідно до графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017140000000197 від 20.02.2017р. у порядку ст.290 КПК України, захисник Суслікова Н.М. власноручно зробила відмітку про ознайомлення 05.04.2016р. з томом 3 кримінального провадження у повному об`ємі з 1 по 278 аркуші.

Тому, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.290,372 КПК України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника Суслікової Н.М. про виключення висновку експерта №10/570 від 17.11.2016р. з переліку доказів, які підлягають дослідженню судом, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В.В. Свірідова Г.Б. Білінська