Ухвала суду № 82109387, 30.05.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4140/18 Провадження № 2-п/450/20/19

УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2019 р. у цивільній справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 45824,87 грн. за договором від 11.02.2014 р., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, посилаючись на те, що жодних кредитних коштів не отримував, оскільки втратив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 21.04.2000 р., який вказаний у договорі від 11.04.2014 р. Його обліковано паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Пустомитівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 04.07.2013 р., а місцем реєстрації з 16.09.2015 р. вказано АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 ". Щодо використання втраченого ним паспорта для оформлення кредиту невідомими особами він дізнався після того, як до нього почали надходити дзвінки від банківських установ, а тому був змушений звернутись в правоохоронні органи, які відкрили кримінальне провадження. Таким чином вказана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, а з позивачем АТ "Акцент-Банк" жодних правовідносин у нього не було. Просить скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак останнім подано клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Представник позивача АТ "Акцент-Банк" в судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд і скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали позовної заяви АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості отримано Пустомитівським районним судом Львівської області 12.12.2018 р. та двіччі скеровувались запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді ГУДМС України у Львівській області від 18.12.2018 р., яка отримана судом 02.01.2019 р., відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований у АДРЕСА_3 , однак 16.09.2015 р. виписаний у АДРЕСА_1 Жовківський район АДРЕСА_4 Купин АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді ГУДМС України у Львівській області від 15.01.2019 р., яка отримана судом 21.01.2019 р., відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований у АДРЕСА_3 , однак 16.09.2015 р. виписаний у АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 .

Оскільки на території Жовківського району Львівської області відсутній населений пункт, а саме с.Купин, судові повістки відповідачу скеровувались за адресою АДРЕСА_3 , та за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаними адресами вручено поштову кореспонденцію відповідачу Гарапин ОСОБА_3 , про що зроблено відповідні відмітки працівниками поштового відділення у рекомендованих повідомленнях, які повернуті на адресу суду.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2019 р. у цивільній справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 45824,87 грн. за договором від 11.02.2014 р., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Однак, як встановлено з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Пустомитівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 04.07.2013 р., місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 з 16.09.2015 р. вказано Львівська область, Пустомитівський район, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ", а у договорі від 11.02.2014 р. вказано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 21.04.2000 р.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В силу ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про судове засідання, а тому причини його неявки є поважними.

Крім цього, докази надані відповідачем ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2019 р. підлягає скасуванню, а цивільна справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2019 року скасувати, а цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12.08.2019 р. о 11 год. 10 хв.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, слід подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали у справі з пам"яткою про права та обов"язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов"язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз"яснити сторонам про наявність обов"язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз"яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з"ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.