Ухвала суду № 82108566, 31.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7845/17

Провадження 6-а/461/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого-судді Городецької Л.М., за участю: секретаря судового засідання Думича Р.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Цимбора Ю.О., представника третьої особи Лагутіна Б.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання судового рішення у справі №461/7845/17, в порядку ст.382 КАС України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 31 січня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 . Вирішено визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі Довідки №2.2.1-39-248 від 17.08.2017 року протиправними. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії із розрахунку 90% від грошового забезпечення для обчислення пенсії на підставі Довідки №№2.2.1-39-248 від 17.08.2017 року. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь держави судовий збір у розмірі 640,0 гривень.

Крім того, додатковим рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19 червня 2018 року вирішено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Украероруху про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 17 серпня 2017 року №2.2.1-39-248, виходячи з розміру 90 відсотків від суми грошового забезпечення без обмеження максимального розміру та здійснити виплату з урахуванням фактично проведених виплат.

27.02.2019 року надійшло клопотання позивача про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду. Обґрунтовуючи подане клопотання представник вказує, що незважаючи на часткове задоволення позову, відповідачем рішення суду не виконано, відповідно, є необхідним зобов`язати подати звіт про його виконання.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає про наступне.

Згідно частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, пунктом 1 частини шостої статті 246 КАС України встановлено, що у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

Отже, встановлювати судовий контроль за виконанням рішення суду суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може під час прийняття рішення у справі. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Однак, питання щодо подання звіту судом не вирішувалось при прийнятті рішення по суті та при винесенні додаткового рішення.

За наведених обставин та враховуючи, що клопотання про встановлення звіту подано на стадії фактичного виконання судового рішення, а також те, що питання про встановлення судового контролю вирішується при прийнятті рішення, підстави для зобов`язання суб`єкта владних повноважень подавати звіт про виконання судового рішення, - відсутні, а отже заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 382, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання судового рішення у справі №461/7845/17, в порядку ст.382 КАС України – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя Л.М.Городецька