Постанова № 82107402, 31.05.2019, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/636/19

П О С Т А Н О В А

31 травня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої

за ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя ,-

В С Т А Н О В И В:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії БД № 084251 від 21.04.2019 р. ОСОБА_1 21.04.2019р. о 03год. 50хв. на а/д МукачевоБроди-Червоноград 1-й км, керувала транспортним засобом BMW 745 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2015 р. за № 1408/27853 (далі Інструкція), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №084251 від 21.04.2019 вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №911644 від 21.04.2019 з якого вбачається, що ОСОБА_1 не мала при собі посвідчення водія.

В порушення вказаних вимог, поліцейським не надано довідки про наявність посвідчення водія в ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості застосувати до правопорушника таку санкцію як позбавлення права керування транспортними засобами.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддею встановлено невідповідність їх вимогам закону, а відтак суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 084251 від 21.04.2019р. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП – повернути для належного оформлення у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя А.О.Бунда