Ухвала суду № 82107274, 28.05.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/265/18-ц

2/287/135/19

У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог: Олевської міської ради (ОТГ); Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , шляхом її повернення власнику , знесення самовільно збудованих об`єктів нерухомості , привівши земельну ділянку у придатний для використання стан та стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2019 року Олевським районним судом Житомирської області , відповідно до положень ст.ст.201-205 ЦПК України, було постановлено ухвалу про врегулювання спору між сторонами за участю судді .

27.05.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про заперечення щодо врегулювання спору за участю судді та розгляду справи без участі позивача .

Врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді , зазначено в п.1 ч.1 ст.204 ЦПК .

Відповідно до ч.4 ст.204 ЦПК у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті , справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку , встановленому статтею 33 цього Кодексу .

Суддя розглянувши письмову заяву позивачки про заперечення щодо врегулювання спору за участю судді приходить до висновку , що заяву слід задовольнити , оскільки позивачка відмовилася від врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи подану заяву позивача про відмову врегулювання спору за участі судді, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та передати справу на розгляд іншому судді.

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.ст.33, 204, 260, 263 ЦПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог: Олевської міської ради (ОТГ); Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , шляхом її повернення власнику, знесення самовільно збудованих об`єктів нерухомості , привівши земельну ділянку у придатний для використання стан та стягнення моральної шкоди відновити.

Письмову заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову щодо врегулювання спору за участю судді – задовольнити .

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді на підставі ст.33 ЦПК України .

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає , заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Стратович