Постанова № 82107239, 29.05.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2118/19

Провадження № 3/336/760/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.

Відповідно до вимог п.2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом:

Перевіряючи дотримання вимог ст. 278 КУпАП протоколу серії БД № 316661 від 29.03.2019 року складеного лейтенантом поліції Пермяковим ОСОБА_2 Олександровичем відносно ОСОБА_1 , суд встановив відсутність у наданих відео/фото фіксації частин відеозапису, а саме:

На відеозаписі о 21 год. 58 хв. 26 сек. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання ОСОБА_1 пояснень, щодо того, що транспортний засіб не здійснював рух, а стояв, співробітник поліції вказує на наявність в нього відеозапису, що підтверджує рух автомобіля ВАЗ 21033 під керуванням ОСОБА_1

Слід звернути увагу, що суб`єктом правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є водії транспортних засобів.

Проте в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, в тому числі частина відеозапису, яка б підтверджувала рух автомобіля ВАЗ 21033 під керуванням ОСОБА_1

Також, перший фрагмент відеозапису починається з 20 год. 52 хв. 28 сек. завершується 20 год. 53 хв. 04 сек., черговий фрагмент відеозапису починається о 20 год. 58 хв. 34 сек. Таким чином у вказаних відеоматеріалах відсутній запис подій тривалістю 5 хвилин 6 секунд – що мав зафіксувати підстави застосування до ОСОБА_1 спеціальних засобів у вигляді наручників.

В судовому засіданні 29.05.2019 року ОСОБА_1 вказав, що під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення співробітники поліції застосовували до нього силу, наносили удари по тулубу та в обличчя, що і стало підставою для відмови в проходженні медичного огляду та проявів агресії з його сторони. Вказав, що звернувся до Прокуратури Запорізької області з заявою про вчинення відносно нього співробітниками поліції кримінального правопорушення, в подальшому перевірку за його зверненням проводить територіальне управління ДБР в м. Мелітополі.

ОСОБА_1 також зазначив, що вночі з 29.03.2019 року на 30.03.2019 року був госпіталізований до 5 міської клінічної лікарні, а в подальшому проходив лікування у 4 міській поліклініці за місцем проживання. Матеріали його медичної карти можуть підтвердити відсутність у нього ознак алкогольного сп`яніння, безпідставність підозр співробітників поліції щодо керування автомобілем у стані сп`яніння та факт отримання ним тілесних ушкоджень. Просив витребувати вказані матеріали.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів та додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 268,277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69005) відеоматеріали, що фіксуютьпідстави та факт застосування до ОСОБА_1 спеціальних засобів у вигляді наручників 29.03.2019 року в проміжок часу з 20 год. 53 хв. 04 сек., до 20 год. 58 хв. 34 сек.; а також матеріали відеозапису, що фіксують рух автомобіля ВАЗ 21033 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 29.03.2019 року.

Витребувати з Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у місті Мелітополі (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89) інформацію про стан та результати розгляду (за наявності) заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення співробітниками поліції чи іншими особами 29.03.2019 року під час складання про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП; Номер та дату внесення вказаної заяви до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати з Дорослої поліклініки ЦКЛ № 4 в м. Запоріжжі (м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 35) копії належним чином завірених документів з медичної картки гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про госпіталізацію, медичне обстеження, діагнози, результати медичних досліджень, щодо наявних тілесних ушкоджень та перебування чи не перебування у стані алкогольного сп`яніння в період з 29.03.2019 року по 02.04.2019 року.

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 22.06.2019 року

Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Жупанова І.Б.