
Справа № 336/2118/19
Провадження № 3/336/760/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.
Відповідно до вимог п.2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом:
Перевіряючи дотримання вимог ст. 278 КУпАП протоколу серії БД № 316661 від 29.03.2019 року складеного лейтенантом поліції Пермяковим ОСОБА_2 Олександровичем відносно ОСОБА_1 , суд встановив відсутність у наданих відео/фото фіксації частин відеозапису, а саме:
На відеозаписі о 21 год. 58 хв. 26 сек. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання ОСОБА_1 пояснень, щодо того, що транспортний засіб не здійснював рух, а стояв, співробітник поліції вказує на наявність в нього відеозапису, що підтверджує рух автомобіля ВАЗ 21033 під керуванням ОСОБА_1
Слід звернути увагу, що суб`єктом правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є водії транспортних засобів.
Проте в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, в тому числі частина відеозапису, яка б підтверджувала рух автомобіля ВАЗ 21033 під керуванням ОСОБА_1
Також, перший фрагмент відеозапису починається з 20 год. 52 хв. 28 сек. завершується 20 год. 53 хв. 04 сек., черговий фрагмент відеозапису починається о 20 год. 58 хв. 34 сек. Таким чином у вказаних відеоматеріалах відсутній запис подій тривалістю 5 хвилин 6 секунд – що мав зафіксувати підстави застосування до ОСОБА_1 спеціальних засобів у вигляді наручників.
В судовому засіданні 29.05.2019 року ОСОБА_1 вказав, що під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення співробітники поліції застосовували до нього силу, наносили удари по тулубу та в обличчя, що і стало підставою для відмови в проходженні медичного огляду та проявів агресії з його сторони. Вказав, що звернувся до Прокуратури Запорізької області з заявою про вчинення відносно нього співробітниками поліції кримінального правопорушення, в подальшому перевірку за його зверненням проводить територіальне управління ДБР в м. Мелітополі.
ОСОБА_1 також зазначив, що вночі з 29.03.2019 року на 30.03.2019 року був госпіталізований до 5 міської клінічної лікарні, а в подальшому проходив лікування у 4 міській поліклініці за місцем проживання. Матеріали його медичної карти можуть підтвердити відсутність у нього ознак алкогольного сп`яніння, безпідставність підозр співробітників поліції щодо керування автомобілем у стані сп`яніння та факт отримання ним тілесних ушкоджень. Просив витребувати вказані матеріали.
Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів та додаткових матеріалів.
Керуючись ст.ст. 268,277 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69005) відеоматеріали, що фіксуютьпідстави та факт застосування до ОСОБА_1 спеціальних засобів у вигляді наручників 29.03.2019 року в проміжок часу з 20 год. 53 хв. 04 сек., до 20 год. 58 хв. 34 сек.; а також матеріали відеозапису, що фіксують рух автомобіля ВАЗ 21033 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 29.03.2019 року.
Витребувати з Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у місті Мелітополі (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89) інформацію про стан та результати розгляду (за наявності) заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення співробітниками поліції чи іншими особами 29.03.2019 року під час складання про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП; Номер та дату внесення вказаної заяви до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Витребувати з Дорослої поліклініки ЦКЛ № 4 в м. Запоріжжі (м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 35) копії належним чином завірених документів з медичної картки гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про госпіталізацію, медичне обстеження, діагнози, результати медичних досліджень, щодо наявних тілесних ушкоджень та перебування чи не перебування у стані алкогольного сп`яніння в період з 29.03.2019 року по 02.04.2019 року.
Витребувані матеріали надати до суду в строк до 22.06.2019 року
Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя Жупанова І.Б.
The court decision No. 82107239, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/2118/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: