Ухвала суду № 82106800, 28.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/713/15-ц Провадження № 6/326/12/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Волноваський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області (а.с.45). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2015 року рішенням Приморського районного суду Запорізької області по справі № 326/713/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № R101.001-TEK.0027173 від 03.06.2013 року в сумі 14 752,81 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі, у розмірі 420,00 грн.

Згідно із автоматизованою системою виконавчих проваджень Волноваським РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 54356654, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

18.05.2018 року між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Рішення суду станом на поточну дату залишається не виконаним.

Посилаючись на норми ЦК України, Закон України «Про виконавче провадження» просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» у виконавчому провадженні, яке здійснюється Волноваським РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області за № 54356654 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R101.001-TEK.0027173 від 03.06.2013 року в сумі 14 752,81 грн., а також судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі, у розмірі 420,00 грн., на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М.КИЄВІ (МФО 380805).

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року прийнято до свого провадження справу за даною заявою та призначено судове засідання (а.с.61).

Заявник - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представника у судове засідання не направив, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглянути заяву за його відсутності (а.с.45).

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Волноваський РВ ДВС ГТУ у Донецькій області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи № 326/713/15-ц, провадження № 2/326/392/2015, судом фактично встановлено, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року по справі № 2/326/392/2015 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Траст», заборгованість за кредитним договором № R 101.001-ТЕК.0027173 від 03.06.2013 року: 11 873, 73 грн. – основна сума заборгованості по кредиту; 554, 84 грн. – відсотки за фактичне користування кредитом; 2 324, 24 грн. – комісія за обслуговування кредиту. Всього: 14 752 грн. 81 коп.; витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп. (а.с.36-37). Зазначене рішення не було оскаржене та набрало чинності.

За заявою представника позивача на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи (а.с.43-44).

Згідно із результатом пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень Волноваським РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 54356654, дата відкриття 30.08.2017, боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач – ПАТ Банк «Траст» (а.с.48).

18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами стосовно боржників ПАТ Банк «Траст», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № R101.001-TEK.0027173 від 03.06.2013 року (а.с.49-55).

Згідно із п.2. договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку це раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п.4. договору новому кредитору передається право вимоги до боржників у кількості 4916 осіб загальною вартістю (що складається із заборгованості за кредитними договорами та відсотками) на дату підписання цього Договору.

Згідно із п.5. договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 959 186,82 грн. Ціна відступлення була сплачена новим кредитором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок банку, у повному обсязі до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу UА-ЕА-2018-03-30-000001-а від 19.04.2018 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

17.05.2018 року на виконання п. 5. договору № 1 про відступлення прав вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС» сплачено Публічному акціонерному товариству Банк «Траст» грошові кошти у сумі 959 186,82 грн., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок банку у повному обсязі до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу UА-ЕА-2018-03-30-000001-а від 19.04.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 656 від 17.05.2018 року (а.с.56).

Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Необхідно замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» у виконавчому провадженні, яке здійснюється Волноваським РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області за № 54356654 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R101.001-TEK.0027173 від 03.06.2013 року в сумі 14 752,81 грн., а також судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі, у розмірі 420,00 грн., на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М.КИЄВІ (МФО 380805).

Керуючись: ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М.КИЄВІ (МФО 380805) у виконавчому провадженні, яке здійснюється Волноваським РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області за № 54356654 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R101.001-TEK.0027173 від 03.06.2013 року в сумі 14 752,81 грн., а також судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі, у розмірі 420,00 грн.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2019 року

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

28.05.19