
1Справа № 335/2438/19 2/335/1390/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковська Юлія Василівна, про визнання довіреності недійсною, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсною довіреність від 05.07.2018 року, що посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковською Ю.В. і зареєстрованою в реєстрі за № 683, виданою ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 на право представництва інтересів.
Ухвалою суду від 05.03.2019 року вказаний позов було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Згідно довідки "Укрпошти" від 06.05.2019 року кореспонденція направлена на адресу позивача, що була вказана в позовній заяві, була повернута за закінченням строку зберігання, тобто позивач відповідно до положень ст. 272 ЦПК України вважається таким, що отримав судове рішення у вказаний день. Проте вимоги ухвали суду позивачем не виконані, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунені, в зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Водночас вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковська Юлія Василівна, про визнання довіреності недійсною – вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько
Судове рішення № 82106542, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2438/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: