Ухвала суду № 82105717, 30.05.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/611/19

провадження № 2/0274/1273/19

УХВАЛА

30.05.19 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

30.05.2019 сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в наданій заяві просив розглянути справу в його відсутності.

Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзиву не надав.

Під час судового засідання встановлено, що провадження у справі відкрито, однак в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено процентної ставки яку встановлено за користування кредитом, та строк дії кредитної карти. Відсутнє посилання на докази, що підтверджують вказані обставини. Сума пені в позовній заяві не збігається із сумою за підрахунком складових заборгованості зазначених в розрахунку заборгованості. До суду із позовною заявою звернулося АТ КБ "Приватбанк", а анкету заяву, складову кредитного договору, укладено з ПАТ КБ "Приватбанк".

Крім того, суд також звертає увагу позивача на те, що з долученого до позову розрахунку заборгованості неможливо встановити ким він виконаний та підписаний. Так, розрахунок заборгованості за кредитним договором підписаний невідомою особою, оскільки не зазначене прізвище, ім`я та по батькові особи, яка його підписала, її посада.

Відсутність вищезазначених відомостей позбавляє можливості суд своєчасно вирішити спір.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

У разі усунення зазначених вище недоліків розгляд справи відбудеться 02 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Замега