Ухвала суду № 82105482, 30.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.05.2019

Справа № 320/3914/19

(1-кс/320/2757/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі,Курганової С.В., погоджене процесуальним прокурором Масаловим П., в кримінальному провадженні № 62019080000000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 27.05.2019 року надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Курганової С.В., погоджене процесуальним прокурором Масаловим П., в кримінальному провадженні № 62019080000000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, знаходиться кримінальне провадження № 62019080000000198 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 20.04.2019 близько 03.00 оперуповноважений ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Небурачко В.С., перебуваючи поза службою, без отримання відповідного дозволу від керівництва здійснив виїзд на незакріпленому за ним службовому автомобілі ВАЗ-2107, н.з. (08) 03-96, після чого 20.04.2019 о 03:35, керуючи зазначеним автомобілем у м. Мелітополі, на вул. Б. Хмельницького, біля будинку 26, здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ-2114, н.з. АР НОМЕР_1 , після чого, продовживши рух, здійснив виїзд за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Наразі оперуповноваженим ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Небурачком В.С. за власною ініціативою проведено ремонтно-відновлювальні роботи транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником службового автомобілю ВАЗ-2107, н.з. (08) 03-96 є Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40108688).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З метою визначення середньої ринкової (довідникової) вартостіслужбового автомобілю ВАЗ-2107, н.з. (08) 03-96 станом на 20.04.2019 виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення ринкової вартості службового автомобілю ВАЗ-2107, н.з. (08) 03-96, 2006 року випуску,номер кузова НОМЕР_2 станом на 20.04.2019, що має значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості службового автомобілю ВАЗ-2107, н.з. (08) 03-96, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 станом на 20.04.2019, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової авто-товарознавчої експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Курганової С.В., погоджене процесуальним прокурором Масаловим П., в кримінальному провадженні № 62019080000000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка середня ринкова (довідникова) вартість службового автомобілю ВАЗ-2107, н.з. (08) 03-96, 2006 року випуску,номер кузова НОМЕР_2 станом на 20.04.2019 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Курганову С.В. надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , н.з. (08) 03-96, а також у разі необхідності інші матеріали кримінального провадження № 62019080000000198 від 08.05.2019, для проведення подальших експертних досліджень.

Висновок експерта має бути оформлений державною мовою та наданий особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова