Ухвала суду № 82105200, 31.05.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2308/18

31 травня 2019 р.м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Риндюк В.Т.

представника позивача адвоката Вароди П.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_3 .,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 та її представника адвоката Саламандри Г.М.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Тернополі справу за позовом комунальної установи Тернопільський міський палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, виконавчий комітет Тернопільської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/2308/18 за позовом комунальної установи Тернопільський міський палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, виконавчий комітет Тернопільської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

31.05.2019 представником позивача - адвокатом Вародою П.Б. подано через відділ документального забезпечення суду заяву про відмову від позову Вх. №7398/19.

В судовому засіданні, призначеному на 31.05.2019 о 14 год. 00 хв., представник позивача - адвокат Варода П.Б. подану заяву підтримав, просив закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечила проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог комунальної установи Тернопільський міський палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Тернопільської міської ради Гірняк В.М. при вирішенні питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог комунальної установи Тернопільський міський палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса у зв`язку з відмовою позивача від позову покладається на думку суду.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 і її представник - адвокат Саламандра Г.М. не заперечили проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог комунальної установи Тернопільський міський палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву представника позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. (частина друга статті 238 КАС України)

За положеннями частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, оскільки подана заява про відмову від позову є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача комунальної установи Тернопільський міський палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса - адвоката Вароди П.Б. про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом комунальної установи Тернопільський міський палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, виконавчий комітет Тернопільської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.