Ухвала суду № 82104580, 27.05.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2331/14-ц

Номер провадження №6/318/15/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петрова В.В., при секретарі Александрові М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчихлистів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мурильової Д.В. 07.05.2019 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчихлистівдо виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, місце, час судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчихлистівдо виконанняне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 2/2331/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.09.2014 року по цивільній справі № 2/2331/14-цКам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було ухвалене заочне рішення, яким позов було задоволено, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 25594,50 грн. та судовий збір в сумі 255,95 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 2/2331/14-цухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 11.10.2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

08.04.2019 року представник заявникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів по вищевказаній цивільній справі.

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 28.03.2019 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької областібуло направлено оригінали виконавчих листів по цивільній справі № 2/2331/14-цдля звернення стягнення відповідно до заочного рішення Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 08.09.2014року, що набрало законної сили.

Суд критично ставиться до тверджень представника заявника, що строк пред`явлення виконавчих листів стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений з поважних причин, а саме: у зв`язку з укладанням Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (прийняття та упорядкування документації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»), оскільки вважає їх необгрунтованими.

Судом встановлено, що заявником не надано жодних доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`після отримання виконавчих листів зверталося до Відділу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника з приводу прийняття виконавчих листів на примусове виконанняабо надсилання поштовим зв`язкомта їм було відмовлено у прийнятті виконавчих листів до виконання, а також, доказів того, щоОСОБА_1 , не погашена заборгованість перед первісним стягувачем ПАТ «Дельта Банк».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Тому в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчихлистів до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчихлистівдо виконання - відмовити.

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Петров