Постанова № 82104209, 22.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/1918/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/1918/19 3/205/1157/19

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ДФС України, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Стройтехресурси», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП, – ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ДФС України, з якого вбачається, що при перевірці ПП «Стройтехресурси», згідно з актом перевірки № 60081/04-36-14-19/34885076, складеним 11.10.2018р., встановлено ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2016 рік на 15 918,00 грн. та занижено податок на додану вартість у липні 2016 року на суму 17 687,00 грн., в тому числі у серпні 2016 року на суму 12 215,00 грн., у вересні 2016 року на суму 5 472,00 грн.

15.11.2018р. складено протокол № 840 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник, або його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що вказаний протокол складено 15.11.2018р., суд приходить до висновку про закінчення передбаченого ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-4, 247, 268, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Стройтехресурси», зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяВ.С. Шавула