Ухвала суду № 82103918, 31.05.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №460/1428/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2019 рокум.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви військової частини А3719 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

20.03.2019 на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява військової частини А3719 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22.03.2019 адміністративну справу № 460/1428/19 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду на підставі ст. 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.05.2019 вказана адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, керівник юридичної особи має право на звернення до суду від її імені лише на підставі документів, що безпосередньо підтверджують його повноваження.

Як вбачається з позовної заяви позовна заява підписана ОСОБА_2 як командиром військової частини А3719.

Водночас, жодних доказів на підтвердження посади командира військової частини А3719, а також повноважень, визначених законодавством (належним чином засвідчених копій таких документів як: наказ про призначення, наказ про покладення обов`язків, тощо), до позовної заяви не додано.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Вказана позиція суду відповідає позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 18.03.2019 у справі № 821/917/18 (адміністративне провадження № К/9901/6764/19).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву від імені позивача підписано особою, без надання до суду доказів на підтвердження права такої особи на її підписання, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява відповідно п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 294, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву військової частини А3719 до ОСОБА_1 про стягнення боргу – повернути особі, яка подала позовну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Сидор Н.Т.